Фото: ErikaWittlieb / pixabay

Учора багато ЗМІ розмістили на своїх передовицях сенсаційну новину: «американці залишаються в Сирії, щоб і надалі протистояти Асаду».

Однак у своїх матеріалах журналісти посилаються не на заяви офіційних осіб, а на публікацію в популярному заокеанському виданні Washington post, що вийшла за підписом відомого у вузьких колах кореспондента Карен де Йонга.

Останній, у свою чергу, представив на суд публіці аналітичну статтю, в якій згадані високопосадовці, наведені цитати міністра оборони США Джеймса Меттіса, представника адміністрації президента Трампа в ООН Нікії Хейлі та конгресмена Маккейна. Тим не менш, головним джерелом, яке поділився з де Йонгом усіма сенсаційними відомостями, виступив якийсь «високопоставлений чиновник», який дав свій коментар на умовах повної анонімності.

Будемо відвертими, серед пишучої братії дуже модно використовувати посилання на анонімні джерела в адміністраціях, дипломатичних та військових відомствах. Проте найчастіше цей «пан» виявляється вигаданим персонажем, чиї думки викладає журналіст.

Варто припускати, що і в цьому випадку ми зіткнулися з цим поширеним прийомом.

Чому американці мають піти

Справді, давайте тверезо оцінимо ситуацію. Вторгнення американців до землі арабської республіки було викликано виключно економічними інтересами. Білий дім не хвилює доля багатонаціонального сирійського народу, не збирався і не збирається Вашингтон боротися і з терористичними організаціями за десятки тисяч кілометрів від їхнього континенту. США цікавили лише багаті нафтові поля, зосереджені по всій території Сирії!

Проте переможний наступ урядових військ, що призвело до встановлення тотального контролю за основними об'єктами системи нафтопроводів, зробило все американські завоювання марними. Так днями стало відомо, що робітники з Афганістану, що входять до складу «Сирійських демократичних сил», вивезли з нафтового поля Аль-Омак дороге обладнання. За наявними у нас даними, транспортоване воно було на американську базу поряд із населеним пунктом Хасеке, від якого, у свою чергу, його вже вивезуть за океан.

У своїй статті пан де Йонг згадує деякі геополітичні інтереси США. Так, на думку автора, американські військові й надалі підтримуватимуть курдські збройні формування на півночі країни.

Однак у цьому випадку автор трохи запізнився і не слідкує за останніми тенденціями у світовій політиці. Позавчора посол Великобританії у Туреччині Річард Мур фактично прямим текстом підтримав військову операцію Анкари проти курдського народу, звинувативши Загони народної самооборони (YPG) у співпраці з ІДІЛ у Ракці.

«Коаліція знала про угоду між групами, проте не могла це зупинити. Коаліція відкрито заявила про те, що не підтримує цієї угоди», - сказав Мур.

Таким чином, якщо американці вирішать втрутитися і надати повноцінну військову підтримку курдським загонам, їм доведеться вступити у прямий військовий конфлікт зі своїм партнером по Північноатлантичному альянсу - Туреччиною, а також піти проти найближчих соратників із Західної Європи. Що, звісно, ​​малоймовірно.

Безперечно, з військового погляду Штати можуть зберегти свою присутність у східних регіонах Сирії. Проте чи тут виникає питання економічного обґрунтування? Зміст американських військових баз, транспортування побутових та військових вантажів, солдатів та офіцерів обходяться США мільйонами доларів. Натомість Пентагон нічого не може запропонувати «інвесторам», які щедро надають кошти з державного бюджету. Навіть якщо припустити, що західні компанії отримають контроль над низкою нафтових родовищ, то постає логічне питання: як вони будуть доставляти покупцям «чорне золото», якщо сирійські війська контролюють усі основні логістичні вузли?

Тим не менш, певна військова присутність США в Сирії все ж таки збережеться. Упевнений, що Пентагон не відмовиться від своєї військової бази на кордоні з Йорданією у невеликому населеному пункті Ет-Танф.

В даний час цей американський об'єкт вже обладнаний усім необхідним для проживання численних груп сил американських військових та представників приватних військових компаній. Не виникає проблем у Пентагону і з доставкою вантажів та особового складу в Ет-Танф - Йорданія, як і раніше, готова надавати свою територію для транспортування людей, техніки та зброї.

Однак необхідно розуміти, що навіть обмежена присутність США в Сирії вважатиметься нелегітимною як мінімум з погляду міжнародного законодавства. Правильно їх порівняв російський депутат Державної Думи Володимир Шаманов із «самозванцями в чужій квартирі».

Ріяд Фарід Хіджаб (Сирія, Алеппо)

Фейсал Мікдад, заступник голови міністерства закордонних справ Сирії Сполучених Штатівщоб вони негайно вивели свої війська з території арабської республіки. Дипломат попередив, що інакше уряд САР розглядатиме американські сили, що діють у країні, як ворожі війська. За словами заступника глави сирійського МЗС, так звана антитерористична коаліція, очолювана США, не так бореться з терористами «Ісламської держави» 1(Діяльність заборонена в РФ), що знищує інфраструктуру республіки і вбиває мирних громадян.

Таким чином, дії західного альянсу не відповідають інтересам простих жителів САР. Крім того, американські війська не мають жодних законних підстав для того, щоб перебувати на території республіки, нагадав Мікдад. Збройні сили США та їхні союзники увійшли до Сирії та розгорнулися тут масштабну військову кампанію без офіційного запрошення Дамаска чи санкції Ради Безпеки ООН.

На даний момент Вашингтон має три військові бази на території САР: дві в підконтрольній курдам провінції Хасаката ще одна - поблизу населеного пункту Кобаніна північному заході Алеппо біля турецького кордону. При цьому американські сили надають підтримку курдським. Демократичним силам Сирії(SDF) та Загонам народної самооборони(YPG), які продовжують операцію із захоплення Раккі і паралельно готуються до наступу в провінції Дейр ез-Зор.

Чи є шанс, що Сполучені Штати якщо не згорнуть свою кампанію до САР, то принаймні хоч якось адекватно відреагують на заяву сирійського дипломата? Головний редактор журналу "Національна оборона", член Громадської ради при Міністерстві оборони Росії Ігор Коротченковідзначив у розмові з Федеральним агентством новин(ФАН), що США не зроблять жодних дій у зв'язку з цією вимогою офіційного Дамаска. Більше того, представники МЗС САР, ймовірно, і самі це розуміють і, відповідно, навряд чи очікують на якусь виразну відповідь з боку Вашингтона.

«Сполучені Штати ніяк не реагуватимуть на цю заяву. Сирійці й самі, мабуть, розуміють, що це суто політичне висловлювання. У військовому відношенні ми мали вже кілька епізодів, коли при наближенні сирійських урядових військ або проурядових воєнізованих формувань до місця дислокації груп американського спецназу авіація коаліції завдавала ударів по колонам армії САР та союзників, щоб не допустити їхнього можливого вогневого та бойового контакту з військовослужбовцями США.

Подібна поведінка американських сил, які бомбардують об'єкти армії тієї країни, на території якої самі незаконно перебувають, свідчить про те, що усні вимоги фактично не приносять користі і навряд чи можуть призвести до бажаного результату. Експерт упевнений, що Сполучені Штати поки що не мають наміру покидати територію арабської республіки.

«У жодному разі американський спецназ найближчим часом продовжить дії в Сирії. Зрозуміло, це незаконно з погляду міжнародного права, але Сполучені Штати начхати хотіли на закони. Очевидно, що до моменту повної стабілізації обстановки в САР відбудуться й інші інциденти, пов'язані з військовою присутністю США».

Останнім часом, наприклад, з'являється все більше повідомлень про те, що курдські загони висуваються в наступ на провінцію Дейр ез-Зор під егідою Сполучених Штатів. У такому разі бійці SDF і YPG, що підтримуються США, можуть завадити операції Сирійської арабської армії(САА) та ВКС РФ зі звільнення столиці регіону від окупації «Ісламської держави». Тоді не виключені і нові збройні сутички між курдськими бійцями та урядовими військовослужбовцями, і нові жертви серед мирного населення від рук американців. Проте російська сторона, наголошує Ігор Коротченко, безсумнівно, докладе всіх зусиль для того, щоб подібних інцидентів не сталося.

«Я думаю, що російське військове командування при плануванні операції проти загонів ІДІЛ 1 у Дейр ез-Зорі зробить все для того, щоб вона пройшла максимально безконфліктно і без будь-яких ускладнень».

1 Організація заборонена біля РФ.

Американські солдати та інструктори залишають Сирію

Спочатку інформацію про звільнення військових повідомили джерела в американській адміністрації, потім про це офіційно оголосив Білий дім. Його представник Сара Сандерс заявила, що виведення військ та співробітників Держдепу пов'язане з розгромом «територіального халіфату» терористичного угруповання «Ісламська держава» (ІГ, заборонена в Росії) та переходом операції проти бойовиків «у нову фазу».

При цьому рішення не означає, що діяльність міжнародної коаліції на чолі зі США, як і кампанія, що проводиться нею, закінчаться. Сандерс зазначила, що Вашингтон та його союзники й надалі за необхідності готові повернутися та захищати американські інтереси. "Ми продовжимо працювати разом, щоб позбавити радикальних ісламських терористів території, фінансування, підтримки", - додала вона.

Подробиці операції не розкривають заради безпеки

Із заяви Сандерс не зовсім зрозуміло, чи всі американські військові, яких зараз у Сирії близько 2 тисяч, покинуть її територію. Також не вказується, у який термін це буде зроблено.

Як пояснила прес-секретар Міноборони США Дана Уайт, виведення військ уже почалося, але деталі не розголошуватимуться «на користь захисту сил та на користь безпеці операцій», передає . Вона також зазначила, що Вашингтон продовжить працювати з союзниками для розгрому ІД скрізь, де б угруповання не діяло.

Водночас, джерела розповіли, що повне виведення військ займе від 60 до 100 днів. При цьому всіх співробітників Держдепартаменту буде відправлено на батьківщину протягом 24 годин.

Трамп заявив про перемогу над ІД

Президент США написав про виконання завдань країни в Сирії на своїй сторінці Twitter. «Ми перемогли ІГ у Сирії, єдина причина, через яку ми знаходилися там під час мого президентства», - зазначив він.

Розгром та знищення угруповання були однією з передвиборних обіцянок Трампа. Раніше в грудні американський лідер заявив, що бойовики угруповання будуть вибиті з утримуваних ними територій за місяць. Про швидкий відхід американських військових із Сирії він говорив ще у квітні, проте пізніше глава Пентагону Джеймс Меттіс заявляв, що війська не покинуть країну, доки ситуація в регіоні не стане стабільною.

Росія та Іран отримають вигоду від цього рішення

Вони поряд з Туреччиною залишаться єдиними впливовими силами в регіоні - це дасть можливість зачистити територію країни від усіх нелояльних груп Асаду, яким можуть запропонувати або відправитися в контрольовану Туреччиною зону, або загинути в бою. За підтримки Москви Дамаск може відновити практично повний контроль над територією країни - крім прикордонних з Туреччиною територій, які контролює Анкара та лояльні до неї суннітські повстанські угруповання.

Союзники США в Сирії назвали те, що сталося зрадою

The New York Times повідомляє, що курдів про своє рішення американці попередили вранці 19 грудня. Після цього бійці «Демократичних сил Сирії» – союзу курдських та арабських угруповань, що підтримується США, – назвали рішення Вашингтона зрадою та ударом у спину, повідомляє Sky News Arabia.

У Вашингтоні виведення військ підтримують не всі

Своє невдоволення вже висловили американські сенатори Ліндсі Грем та Марко Рубіо. Вони вважають, що рішення стане фатальною помилкою як для США, так і для регіону та всього світу, а його наслідки стосуватимуться не лише боротьби з «Ісламською державою». «Це стало б великою перемогою для ІД, Ірану, [президента Сирії] Башара Асада та Росії», - зазначив Грем. Він додав, що виведення військ покаже слабкість Вашингтона.

Як пише The New York Times, останніми днями під час зустрічей і телефонних розмов співробітники Міністерства оборони США намагалися відмовити Трампа від ухвалення такого рішення. Вони вказували, що виведення військ призведе до серйозного зрушення у політиці національної безпеки, і США, по суті, поступляться Росією та Іраном у Сирії. Вони також зазначили, що ІД все ще утримує територію на кордоні з Іраком. Крім того, у Пентагоні вважають, що відхід Вашингтона фактично означає, що він кидає своїх курдських союзників, яких традиційно підтримував.

На рішення США вплинула Туреччина

Вашингтон— Артилерійський вогонь був настільки інтенсивним, що американські командос стрибали в окопи, щоб сховатись від нього, а потім піднімалися, вкриті пилом та брудом, щоб відповісти на стрілянину танкової колони, яка наступала під потужними ударами з повітря. Це був початок майже чотиригодинного лютневого наступу, в якому брало участь близько 500 бійців сирійських проурядових сил, включаючи російських найманців, і цей бій загрожував підірвати і так напружені відносини між Москвою і Вашингтоном.

У результаті було вбито від 200 до 300 наступаючих. Інші відійшли під нещадними авіаударами американських ВПС, а потім повернулися, щоб забрати з поля бою вбитих. Ніхто з американців, які перебували на невеликому форпосту на сході Сирії (а до кінця бою їх було близько 40 людей), не постраждав.

Подробиці бойового зіткнення, що відбулося 7 лютого, вдалося дізнатися з інтерв'ю та документів, отриманих «Нью-Йорк Таймс». Для Пентагону це був перший публічний звіт з місця одного з кровопролитних боїв у Сирії, в якому брали участь американські військові, які прибули туди боротися з «Ісламською державою». заборонено в Росії - прим. перев.)

За словами Пентагона, дане бойове зіткнення було актом самозахисту від бойового формування проурядових сил Сирії. Американські воєначальники, що дали інтерв'ю, заявили, що напередодні цього наступу вони зі страхом спостерігали за тим, як до місця майбутнього бою прибувають сотні ворожих військовослужбовців, машини та артилерійські знаряддя.

Можливого зіткнення російських і американських військових боялися вже давно, тому що в сім років, що триває, сирійській громадянській війні вони знаходяться по різні боки.

За словами офіційних осіб та експертів, у гіршому випадку таке зіткнення може призвести дві країни до кривавого конфлікту. І, як мінімум, протистояння військових двох країн на полі бою, де і без того багато учасників, посилило вже серйозну напруженість між Росією та США, які прагнуть посилити свій вплив на Близькому Сході.

Командири військових контингентів, що протистоять, давно вже намагаються триматися подалі один від одного, часто розмовляючи по телефону в рамках запущеного процесу деконфліктизації. Напередодні того пам'ятного наступу російські та американські військові, що знаходилися на протилежних берегах Євфрату, підтримували роздільні наступи своїх прихильників проти «Ісламської держави» в нафтоносній провінції Дейр-ез-Зор, яка межує з Іраком.

Контекст

Російських найманців бомбили три години

Daily Express 03.05.2018

Скорбота російської матері

Daily Mail 16.02.2018

Американці вбивають росіян за сирійську нафту

The Times 19.02.2018
Командування американських військ неодноразово попереджало про зосередження сил та коштів. Проте російські військові заявляли, що бойовики, які сконцентрувалися біля річки, їм не підкоряються, хоча американські пости прослуховування перехоплювали сеанси радіозв'язку, що вказували на те, що ці війська говорять російською.

У документах зазначається, що бойовики входили до складу проурядових сил, вірних сирійському президентові Башару Асаду. Серед них були солдати урядової армії та ополченці, проте американські військові та розвідники кажуть, що більшу частину з них складали приватні російські військові найманці, швидше за все, з компанії «Група Вагнера», до чиїх послуг Кремль вдається тоді, коли російський уряд хоче дистанціюватися від виконуваних військових завдань.

"Російське військове командування в Сирії запевнило нас, що це не їхні люди", - сказав минулого місяця міністр оборони Джим Меттіс, виступаючи перед сенаторами. За його словами, після цього він наказав голові Об'єднаного комітету начальників штабів про знищення цього угруповання.

І її було знищено.

Зосередження військ

Початок дня навіть натяком не вказував на те, що невдовзі почнеться битва.

Група у складі 30 військовослужбовців з підрозділу «Дельта» та зі спецназу працювала разом з курдами та арабами на невеликому та курному блокпосту неподалік нафтопереробного заводу компанії «Коноко», поряд з містом Дейр-ез-Зор.

Приблизно за 30 кілометрів від них на майданчику засобів забезпечення загін зелених беретів та взвод морської піхоти дивився на комп'ютерні екрани, отримуючи від безпілотників інформацію про скупчення бойовиків та передаючи її американцям із НПЗ.

О 15:00 сирійські війська розпочали висування у бік заводу «Коноко». Надвечір там зібралося понад 500 бійців та 27 машин, у тому числі, танки та бронетранспортери.

В американському центрі управління діями авіації, що знаходиться в катарському Ель-Удейді, а також у Пентагоні офіцери та аналітики з розвідки спантеличено спостерігали за тим, що відбувається. Командири давали вказівки льотчикам та командам наземного технічного обслуговування. За словами військових, усі літаки в регіоні були приведені у бойову готовність.

А на майданчику засобів забезпечення зелені берети та морпіхи готували невеликий загін реагування на машинах із протимінним захистом чисельністю 16 осіб на випадок, якщо вони знадобляться на підприємстві «Коноко». Люди перевіряли зброю та завантажували машини протитанковими ракетами, тепловізорами, їжею та водою.

О 20 годині 30 хвилин три 50-тонні російські танки Т-72 з 125-міліметровими гарматами наблизилися до НПЗ на відстань півтора кілометри. В очікуванні атаки зелені берети приготувалися задіяти свої сили реагування.

На блокпості американські солдати спостерігали за тим, як колона у складі танків та іншої броньованої техніки повертає і починає наближатися до них. Це було приблизно о 22:00. Вони з'явилися з боку будинків, де намагалися непомітно зосередитись.

Через півгодини російські найманці та сирійські сили завдали удару.

По блокпосту біля заводу «Коноко» відкрили вогонь танки, артилерія та міномети, про що свідчать документи. Повітря наповнилося пилом та уламками. Американські спецназівці сховалися, а потім сховалися за брустверами окопів, щоб відкрити вогонь з ПТРК і кулеметів по колоні броньованої техніки.

Перші 15 хвилин американські командири дзвонили своїм російським колегам та закликали їх припинити атаку. Їм це не вдалося, і тоді американці зробили кілька попереджувальних пострілів по групі машин та гаубиці.

Але війська продовжували наступати.

Удар здалеку

Потім хвилями пішли американські літаки, серед яких були дрони «Ріпер», винищувачі-невидимки F-22, ударні винищувачі F-15E, бомбардувальники В-52, літаки вогневої підтримки АС-130 та гелікоптери AH-64 «Апач». За словами американських військових, наступні три години авіація прасувала війська супротивника, танки та інші машини. Морська піхота з землі стріляла з реактивних систем залпового вогню.

Група реагування поспішила до місця бою. Як свідчать документи, на той час стемніло, на дорогах валялися дроти з ліній електропередач, що впали, і всі вони були у вирвах від снарядів. Їхати було важко ще й тому, що водії машин не включали фари, покладаючись виключно на тепловізійні камери.

До 11 години 30 хвилин зелені берети та морські піхотинці наблизилися до НПЗ «Коноко», але змушені були зупинитися. Артилерійський вогонь був надто небезпечний, і американці стали чекати, коли їхня авіація змусить замовкнути гаубиці та танки супротивника.

На самому заводі противник притиснув спецназівців до землі вогнем артилерії, і вони були змушені відповідати йому стріляниною у відповідь. У темряві було видно спалахи пострілів танкових знарядь, зенітних установок і кулеметів.

О першій ночі, коли артилерійський вогонь почав стихати, група морпіхів і зелених беретів підібралася до блокпосту і почала стрілянину. На той час частина американських літаків повернулася на базу, витративши боєзапас та паливо.

Американські військові, що знаходилися на полі бою, загальною чисельністю 40 людей почали готуватися до оборони, коли найманці покинули машини і в пішому порядку стали наближатися до блокпоста.

Група морських піхотинців підносила боєприпаси до кулеметів та ПТРК «Джавелін», встановлених на брустверах та між машинами. Деякі зелені берети та морпіхи цілилися у супротивника з відкритих люків. Інші сиділи всередині машин і вели вогонь із встановлених на дахах важких кулеметів за допомогою дистанційного керування та тепловізорів.

Частина спецназівців, у тому числі авіанавідники, по радіозв'язку наводили на цілі нову групу бомбардувальників, що наближалися до поля бою. Щонайменше один морський піхотинець опинився на лінії прямого вогню, використовуючи комп'ютер наведення ракет для пошуку цілей та передачі даних спецназівцям, що викликали авіацію.

За годину противник почав відходити, і американці припинили вогонь. Спецназівці зі свого блокпоста спостерігали за тим, як найманці та сирійські бойовики повернулися на поле бою підібрати вбитих. Один сирійський боєць на боці американців зазнав поранення.

Хто керував цією нещасливою атакою?

Спочатку російські представники сказали, що загинули лише чотири громадяни Росії, а потім додали, що загиблих можуть бути десятки. Один сирійський офіцер розповів про загибель 100 сирійських солдатів. Отримані «Нью-Йорк Таймс» документи вказують, що з боку проурядових сил загинуло від 200 до 300 осіб.

Результат бою та його динаміка вказують на те, що російські найманці та їхні сирійські союзники виявилися не там, намагаючись провести примітивний масований наступ на американські бойові позиції. З часів вторгнення до Іраку у 2003 році Центральне командування ЗС США провело величезний обсяг робіт, оптимізуючи кількість зброї та техніки, тактику бою, взаємодію та тилове забезпечення, а також склад бойових засобів, що ведуть вогонь з повітря та з землі.

Залишаються без відповіді питання, ким були ці російські найманці, і чому вони пішли в наступ.

Американські розвідники кажуть, що «Група Вагнера», яку називають так на прізвисько російського офіцера, що її очолює, відставного, знаходиться в Сирії для того, щоб захоплювати нафтові і газові родовища в інтересах уряду Асада, а потім охороняти їх. Найманці отримують частину прибутку від видобутку цих родовищах.

Найманці слабо взаємодіють із російськими військовими у Сирії, хоча за наявною інформацією, керівники «Групи Вагнера» отримували нагороди у Кремлі, а її бійці проходять підготовку на базах російського Міністерства оборони.

Російські урядові війська у Сирії стверджують, що вони брали участь у тому бою. Але за інформацією військового командування США, останнім часом вони почали ставити перешкоди невеликим американським безпілотникам та ударним вертольотам на кшталт тих, що використовувалися в бою в Дейр-ез-Зорі.

«Зараз у Сирії ведеться найактивніша радіоелектронна боротьба на планеті, і ведуть її наші супротивники, - заявив нещодавно генерал Тоні Томас (Tony Thomas), який очолює командування спеціальних операцій. — Вони перевіряють нас на міцність щодня».

У підготовці статті взяли участь Ерік Шмітт (Eric Schmitt), К. Дж. Чіверс (C.J. Chivers) та Кітті Беннетт (Kitty Bennett).

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

«Америка не повинна боротися за кожну націю на Землі, нічого не отримуючи. Якщо вони хочуть, щоб ми боролися, вони повинні заплатити ціну, зокрема грошову. Ми більше не маємо бути посміховиськом для всього світу, нас не маємо так сприймати», — з такими словами Дональд Трампзвернувся до американських солдатів на військово-повітряній базі США Айн аль-Асад в Іраку.

До передмістя Багдада американський президент прилетів на католицьке Різдво, 25 грудня. Для нього це перше відвідування зарубіжної військової бази США майже за два роки правління. Метою візиту було привітати військових із Різдвом, однак у результаті він завершився низкою гучних заяв.

На думку Трампа, США більше не можуть залишатися світовим жандармом. «Ми перебуваємо у країнах, про які більшість людей навіть і не чули. Слово честі, безглуздо», — сказав президент. Він наголосив, що не хоче, щоб інші держави використовували США «у своїх інтересах» і користувалися їхніми «неймовірними збройними силами для свого захисту».

Нагадаємо, 19 грудня Білий дім офіційно заявив про початок виведення американських військ із Сирії. Одночасно було оголошено про скорочення воєнного контингенту в Афганістані. За це рішення Трамп піддався критиці з боку не лише Конгресу, а й низки західних країн, включаючи Німеччину. У відставку у зв’язку з цим рішенням подав міністр оборони США Джеймс Меттіс.

З чим пов'язане це рішення, що буде із Сирією та Афганістаном, якщо американські війська звідти будуть виведені, і чи справді це буде зроблено, АіФ.ru запитав програмного директора дискусійного клубу «Валдай» та Російської ради з міжнародних справ (РСМД) Івана Тимофєєва .

Гліб Іванов, АиФ.ru: Чому було ухвалено рішення про виведення військ із Сирії?

Іван Тимофєєв:У США давно точиться дискусія про те, чи треба скорочувати свої збройні сили за кордоном. Є думка, що Америка загрузла на Близькому Сході. На це витрачаються великі кошти, а дивіденди не завжди видно. Трамп вважає, що за безпеку, яку іншим країнам забезпечують американські військові, треба платити. Його опоненти вважають, що присутність американських військ в інших країнах дає США політичний вплив, а це дорожче за гроші. Америка, як кажуть вони, рахунок баз по всьому світу отримує набагато більше, ніж сьомитний прибуток. Тому рішення Трампа вивести війська із Сирії зазнає запеклої критики.

При цьому американський президент заявив, що з Іраку йти ніхто не збирається і що з цієї країни можна безпосередньо впливати на те, що відбувається в Сирії. Тому я б не казав, що американська військова присутність за кордоном зникне: просто Трамп хоче його переформатувати, зробити економічно вигіднішою та раціональнішою.

— Трамп йшов на вибори із обіцянкою, що він змусить союзників США платити за безпеку. Наскільки йому вдалось за два роки реалізувати ці плани?

- Ця ідея не нова. Вимоги до країн НАТО підвищити оборонні витрати до 2% ВВП звучали ще до приходу Трампа до влади. Він лише розвинув цю тезу. Нововведення полягало тільки в його формулюванні: «За безпеку треба платити!»

Проблема в тому, що в Європі вважають, що політичний вплив Америки був платою Вашингтону за безпеку. Тому зараз у європейських країнах кажуть: «Якщо ми платитимемо за оборону, то ми маємо право робити свій власний політичний вибір». Т. е. Трамп тут може перегнути палицю у своїх вимогах, про що і говорять його противники. Він може позбавити союзників від США.

Хоч би що зробив Трамп, він завжди буде під вогнем критики. Але йому зараз важливо виконувати свої передвиборчі обіцянки. Він обіцяв, що скоротить війська у Сирії. Тепер це робить. А якщо хтось йому дорікне в тому, що через це він ставить під загрозу безпеку США, то він завжди може відповісти: «Я ж намагався запровадити жорсткіше міграційне законодавство, щоби сумнівні особи до нас не їздили, але мені не дали . Тепер пожинайте плоди.

— Як виведення американських військ позначиться на Сирії та Афганістані?

— В Афганістані це може призвести до того, що уряд, який діє, впаде і до влади прийде Талібан. У Сирії догляд американців зміцнить позиції Асада. Щоправда, різні експерти говорили про те, що це також призведе до збільшення навантаження на російські війська і, як наслідок, збільшення наших витрат у Сирії. Але не думаю, що ці зміни будуть суттєвими.

Говорили і про те, що можуть виникнути тертя з Туреччиною, яка після відходу американців може спробувати зайняти курдські території. Але Москві останнім часом вдавалося знайти компроміс із Анкарою навіть із найскладніших питань.

— Чи справді американці залишать Сирію, чи ці плани так і залишаться на папері?

— Виведення військ у жодному разі не буде повним. Там залишаться і спеціальні сили та інструктори. Близько Іраку, де знаходяться американські бази. Є флот у Середземному морі, бази у Туреччині, Греції, Італії. Американці серйозно присутні на Близькому Сході, тому їхній вихід із Сирії мало що змінить.