Зовнішні та внутрішні загрози. Безпека держав у середні віки Крах біполярного світу та відображення його на глобальній структурі безпеки
Протягом ІХ-ХІ ст. успіхи імперії у сфері зовнішньої політики перемежовувалися з дипломатичними невдачами та військовими поразками. Завдяки активному курсу Василя II Болгаробійці (958-1025) держава ромеїв значно розширила свої межі.
Візантії вдалося відвоювати у ослаблого Арабського халіфату Кріт, Кіпр і частину Малої Азії, внаслідок виснажливої тривалої війни захопити Болгарію, змусити сербів і хорватів визнати верховне панування василевса і приєднати деякі кавказькі області (із твердженням протекторату у Вірменії та Грузії). Однак у другій половині ХІ-ХІІ ст. імперія зіткнулася з новим потужним противником, турками-сельджуками, і зазнала від них ряду поразок: в 1071 р. в битві при Манцикерті султан Алп-Арслан розгромив грецькі війська, полонив Романа IV Діогена (1068-1071) і включив Вірменію та Малу свої володіння; 1176 р. при Міріокефалі загони сельджуків знову завдали рішучої поразки армії василевса. Олексій I Комнін за допомогою лицарів I Хрестового походу зумів витіснити сельджуків у внутрішні райони Малої Азії, цим на якийсь час забезпечивши безпеку кордонів. Частина територій, що належали ромеям, була відторгнута норманами: завдяки успішній військовій кампанії герцогу Роберту вдалося в 1071 р. завоювати Південну Італію. З півночі Візантії загрожували печеніги: поразка Олексія I Комніна у битві при Доростоле (1088) значно погіршило становище імперії. Печенігам вдалося не лише захопити частину земель (Філіппополь), а й своїм агресивним наступом залучити як зовнішніх (емір Чаха), так і внутрішніх (богомили) ворогів держави ромеїв. На початку 90-х XI ст. нестабільність у країні, викликана зростаючим тиском ворога, була настільки глибока, що Олексію I Комніну нічого не залишалося, як звернутися по допомогу до західноєвропейської знаті та половців. Завдяки успішній стратегії імператору вдалося 29 квітня 1091 р. в битві при Еносі розгромити орди печенігів, відтіснити їх від кордонів Візантії, а заодно (шляхом хитромудрих дипломатичних маніпуляцій) нейтралізувати претензії еміра Чаха. Послідовність Олексія I Комніна у справі захисту імперії та збереження її територіальної єдності принесла плоди: він зумів повернути значну частину візантійських володінь в Анатолії. Прихід до влади династії Комнінов на якийсь час зупинив низку зовнішньополітичних невдач: ромеї відвоювали землі, насамперед захоплені сельджуками; вели успішні військові операції, створені задля ослаблення нор маннів - дипломатичної перемогою був підписаний 1108 р. Олексієм I Комніном і Боемундом Тарентським Девольський договір. Це допомогло віддалити перспективу роздробленості. Візантійські імператори, сподіваючись у будь-який доступний їм спосіб зберегти територіальну цілісність держави, робили ставку на укладання військових та династичних союзів з європейськими монархами. Проте така тактика, за рідкісними винятками, не принесла реальних результатів.
Важливим напрямом візантійської зовнішньої політики було підтримання дипломатичних відносин із Давньоруською державою, що згодом вилилися в міцні союзницькі зв'язки. Протягом ІХ-ХІ ст. руси постійно робили збройні набіги на імперію. Відповідно до деяких із укладених за підсумками військових кампаній договорів (особливо 907/911 р.) їм надавалися значні привілеї (можливість ведення безмитної торгівлі); частина військової еліти русів як найманої сили було прийнято візантійську армію. Виняткове значення історії російсько-візантійських відносин має договір 987 р.: київський князь Володимир Святославович, погодившись підтримати Василя II у боротьбі з опозицією (Варда Фока), зажадав нагороду руку сестри василевса Ганни; грецька сторона як одна з умов виконання договору зобов'язала Володимира прийняти християнство (див. с. 382). Разом з необхідністю подолання опозиції візантійської знаті та усунення зовнішньої загрози, що виходила від турків-сельджуків, норманів та печенігів, імператорам належало зіткнутися із серією єретичних рухів. Богомили, які вперше з'явилися в Болгарії і докучали офіційній владі, викривали порочність духовенства, а також хабарництво місцевих чиновників. Вони вказували на ущербність всієї системи управління, орієнтованої виключно задоволення інтересів найбагатших людей країни. Вчення богомилів, яке здобуло широку підтримку селян, частини міського населення і військових, було багато в чому споріднене з ідеями, що сховалися від гонінь у Македонії та Фракії, павичіан, що мали безліч послідовників у Вірменії. Масові народні та єретичні виступи, що нерідко відображали більше інтереси аристократії, ніж плебсу, раз погрожували цілісності імперії: в 1040 р. Болгарію потрясло повстання Петра Деляна, в 1042 р. незадоволеним свавіллям чиновників вдалося захопити палацу , в 1078 р. біля Месемврії розігрався заколот богомилів під проводом Доброміра, в 1078-1079 рр.. вибухнув бунт павлікіан, нарешті, в 1147 по о. Корфу прокотилися масштабні виступи проти влади. Кілька разів повстання богомилів та павичіан спалахували у Філіп-Пополі; після першої військової невдачі єретиків вони знову зібралися з силами, висунулися в 1084 проти Олексія I Комніна і завдяки укладеному союзу з печенігами, а також вмілому керівництву полководця Травла завдали візантійської армії нищівну поразку. Пізніше василевс все ж таки зламав опір бунтівників. Поруч із утихомиренням «світських» бунтівників, імператорська влада прагнула викорінити будь-яке релігійне інакомислення - єретичність не тільки шкодила християнським засадам, а й загрожувала соціальній і політичній стабільності держави, порушуючи в представниках нижчих верств суспільства бажання скинути. Василевс, який вважав себе захисником Православної церкви («громади вірних»), що наставляла людей у вірі та спрямовувала душі до порятунку, бачив у ній політичного союзника, котрий відігравав важливу роль на дипломатичній сцені. Розкол між Православною і Католицькою церквами, що стався в 1054 р., спричинив глибокі наслідки для Візантії. Зіткнення константинопольського патріарха Михайла Кируларія, який ініціював закриття низки латинської літургійної практики обителів, що дотримувалися, в Південній Італії, і римського понтифіка Лева IX сприяло збільшенню розбіжностей (насамперед догматичних) між церквами та їх подальшому. Полеміка, що розгорнулася між візантійськими ієрархами і папським легатом Гумбертом, призвела до взаємних звинувачень і подальшого відлучення. Зрадивши 16 липня 1054 р. один одного анафемі, представники церков лише через кілька років змогли дійти тимчасової угоди. Проте схизму була подолана, і її вплив чітко простежується характері хрестоносного руху. Постійна загроза з боку ворогів (сельджуків, норманів та кочівників), внутрішні розбрати, що призводили до дестабілізації апарату управління, і недостатньо розвинена армія змушувала василевсів шукати союзників. Набіги печенігів на візантійську імперію диктували Олексію I Комніну необхідність ведення переговорів із західноєвропейськими лицарями (1095), які могли б силою своєї зброї захистити кордони держави ромеїв. Вже йшлося про те, що спочатку завдяки участі хрестоносців візантійцям вдалося відвоювати у турків-сельджуків значні території в Малій Азії (включаючи Смирну та Ефес) і суттєво зміцнитися у цьому регіоні. Однак поступово роль «латинського воїнства» переставала бути виключно союзницькою: зростала кількість дрібних сутичок та масштабних зіткнень населення з хрестоносцями. Венеціанські і генуезькі купці, що проникли у великі міста, все міцніше затверджувалися в житті візантійського суспільства, розоряли, як уже згадувалося, місцевих виробників і поступово заміняли грецькі ремісничі і торгові корпорації, що раніше були основними постачальниками товарів для аристократії, італійськими компаніями.
Довготривалий економічний спад,
Криміналізація суспільства на всіх його рівнях, включаючи корупцію бюрократів,
Орієнтація на торгівлю сировинними ресурсами із втратою вітчизняних технологій високого рівня (авіа- та ракетобудування, верстатобудування, інформатика тощо),
Відтік за кордон капіталів, спеціалістів та інтелектуальної власності,
Погрозливі державні борги,
Різке наростання небезпек еколого-техногенних надзвичайних ситуацій (через нестачу коштів на їх запобігання при наближенні до виходу з ладу зношених виробничих та господарських фондів, позбавлених технічного обслуговування),
Масова фізична деградація (через розвал системи фізичної культури та охорони здоров'я, зростання алкоголізму та наркоманії),
Націоналістичний тероризм та небезпека подальшого розпаду країни.
Системний аналіз дозволяє виявити коріннівнутрішні загрози, які є основою більшості інших. Так , рівень розвитку економіки, що забезпечує гідні умови існування та розвитку народу в сучасному світі (згідно з Концепцією національної безпеки - це ключова сфера інтересів), визначається показниками суспільної продуктивності праці.Ці показники (порівняно зі світовими) залежать від багатьох факторів, таких як рівень освіти, дисципліна праці, капіталовкладення, що забезпечують передові технології тощо. Для того, щоб в умовах, що склалися, вибратися зі стану відставання, народу Росії необхідний підйом загальної продуктивності праці. Одні організатори (підприємці, менеджери, юристи, економісти) та працівники сфери послуг, які стали процвітаючими внаслідок ліберальних реформ, вивести країну із кризи не можуть. Потрібні об'єднані зусилля виробниківдуховних та матеріальних цінностей: вчених, діячів культури, інженерів, робітників, які обслуговують «високі технології». Їх мотивація до праці та виробництваможе базуватися лише на безпеці , що забезпечується діяльністю держави, а, головне, єдністю народу.За відсутності єдності народу, як капітали суспільства, і найбільш кваліфіковані кадри завжди шукатимуть кращих умов застосування там, постійно відкачуючи потенціал країни зарубіжних країн. При цьому неможливе жодне зростання економіки. Приклади ефективності єдності, заснованої на національних духовно-моральних засадахі культурі, були показані німецьким та японським народами після поразки їхніх держав у другій світовій війні.
На основі аналізу виявляється ланцюжок залежностей: Національна безпека-національні інтереси - інтереси більшості - безпечні та гідні умови життя - суспільна продуктивність праці - мотивація до праці та виробництва - єдність народу - духовно-моральні засади народу - національна культура. Тому можна сказати, що головна, корінна внутрішня загроза національної безпеки полягає у втраті національної культури у сенсі цього терміну. Вона проявляється:
утвердженні чужих моральних цінностей, властивих індивідуалістичному способу життя (розмивання національного духовного світу);
у відчуженні для людей при вкоріненні цих цінностей, неприпустимому за суворих умов північної країни;
у виділенні з народу нечисленного шару, що опанував національними капіталами і використовує ці кошти лише з метою підвищення якості свого життя;
у падінні престижу продуктивної праці та знань (що веде до безнадійної відсталості країни);
у втраті рівня освіти молоді (що не дозволить оптимально використовувати багаті людські, сировинні та екологічні ресурси при переході до сталого розвитку);
у руйнуванні спадкоємності вітчизняної історії, віри у здатність самим вирішити завдання відродження Вітчизни, що веде до необґрунтованих надій на допомогу ззовні, з інших, більш розвинених країн.
Головна загроза здійснюється маніпуляцією свідомістюлюдей через ЗМІ (засоби масової інформації) правлячою елітою, яка має свої особисті інтереси, відмінні від інтересів більшості - національних інтересів. «Нові російські», які прагнуть жити «як на Заході» за рахунок решти населення країни (сам Захід живе за рахунок решти людства: 5% населення планети в США використовують 40% сучасних ресурсів Земної кулі), чи свідомо, чи неусвідомлено, але стають « агентами впливу» конкуруючих держав (цивілізацій). Маніпуляція свідомістю полягає у пропаганді міфів, що спотворюють національні інтереси. Так, безперервно повторюється міф про можливість кожного в Росії жити «як на Заході» («гідно») в результаті певних реформ, які тоді стають національним інтересом. Однак, як встановила Конференція ООН у Ріо-де-Жанейро 1992 року, це просто неможливо. Обман мас має на меті забезпечити таку можливість «обраним», основну частину яких становить правляча еліта.
Короткий результат.Корінна внутрішня загроза Росії полягає у відсутності національної ідеї та втраті самобутньої культури. Загроза здійснюється адептами західної цивілізації за допомогою маніпуляції свідомістю та веде до втрати єдності та життєздатності нації.
Л.М.Власова, В.В.Сапронов, Є.С.Фрумкіна, Л.І.Шершнєв БЕЗПЕКА ЖИТТЯДІЯЛЬНОСТІ Сучасний комплекс проблем безпеки /Навчально-методичний посібник для освітніх закладів/За редакцією Сапронова В.В. Москва 2009
На початку місяця організація Global Challenges Foundation опублікувала свою першу доповідь про найсерйозніші загрози, з якими може зіткнутися людська цивілізація у майбутньому. Він включають і загрози, що існують сьогодні, і потенційні. Дослідники хочуть, щоб людство задумалося і зробило щось для виправлення ситуації, оскільки поки що є час, щоб знайти можливі способи вирішення проблем.
Багато загроз, згаданих у нашому списку, стали результатом технологічних та життєвих обставин, а інші існують ще з часу утворення нашої планети та появи людства.
Вчені вже давно попереджають про те, що зникають багато видів тварин та рослин. Наш спосіб життя і спосіб життя тварин залежать від складної екосистеми, і якщо види починають зникати, це стає каталізатором для незворотних процесів, які негативно позначаться на нас у майбутньому і в теперішньому. Навіть обмежені територією екологічні катастрофи мають загальнопланетарні наслідки.
Йдеться про крах всесвітньої економічної та політичної систем внаслідок прийняття неправильних рішень у цих галузях, виснаження ресурсної бази Землі та військових конфліктів. Якщо подібне трапиться в одному куточку Землі, то наслідки торкнуться й решти планети. Дослідники заявляють про загрозу тоталітаризму, який сьогодні може стати реальною загрозою.
В історії людства мали місце масштабні виверження вулканів, які спричинили екологічні та антропогенні катастрофи. Виверження Везувію призвело до загибелі міста Помпеї та його мешканців. 3000 років тому внаслідок виверження вулкана загинула мінойська цивілізація. Супер вулкан зможе викинути в атмосферу стільки попелу, що на Землі розпочнеться зміна клімату, як унаслідок ядерного вибуху. Шанс, що таке може статися, становить 0,0001%.
Останніми роками дедалі частіше стали турбуватися про причину загибелі людства внаслідок глобальних епідемій. Свідченням чого можна назвати велику кількість померлих від пташиного грипу, який розпочався в Азії та поширився по всьому світу досить швидко. Також варто згадати і про SARS у 2003 році. Як не парадоксально, але технічний прогрес, зокрема всесвітня транспортна система, спричинив швидке поширення хвороб по всьому світу та загибель мільйонів людей. Якщо люди не зможуть впоратися із такими інфекційними захворюваннями, то населення планети різко скоротиться. Потенційно це можливо, оскільки дослідники дають шанс 0,0001%.
Однією з версій загибелі динозаврів 65 мільйонів років тому є удар об землю великого астероїда. Дослідники стверджують, що астероїд діаметром до 5 км. в середньому падає на Землю кожні 20 мільйонів років. Внаслідок такої катастрофи загинуть країни, дестабілізуються політична та економічна системи, зміниться клімат і вижити буде неможливо. Такому розвитку подій дослідники дають шанс 0,00013%.
В усьому світі знаходяться військові бази, на яких встановлені системи ядерних ракет, і це незважаючи на те, що країни прагнуть зменшити його кількість на планеті. Напруження відносин між США та Росією у Східній Європі за останні роки посилилося кризою, що відбувається на території України, і це переконує в тому, що ядерна війна більш реальна, ніж це було раніше. Якщо хтось один натисне на кнопку, то світ приречений. Тим, хто виживе в результаті атаки, не вижити в екологічній ситуації, що склалася після ядерного удару. Шанс початку ядерної війни становить 0,01%.
За останні десятиліття клімат зазнає різких змін, і дослідники вважають їх одними з найсерйозніших загроз для людства. По всьому світу проводяться міжнародні конференції з цих питань, де уряди багатьох країн обговорюють загрози та способи виходу з такої ситуації, але все, що вони заявляють, не виконують. Якщо відбудуться зміни клімату, то це призведе до голоду, посух, масових міграцій людей, підвищення рівня світового океану, внаслідок чого багато територій стануть безлюдними. Наслідки зміни клімату особливо гостро позначаться на житті бідних держав. Шанс такого розвитку подій обчислюється 0,01% і це може статися за наступні 200 років.
Відколи людина навчилася виробляти хвороботворні мікроорганізми, які потрапляють у навколишнє середовище, існує ризик, що це може зіграти злий жарт із людством і знищити його та екосистеми. Терористи особливо стурбовані питанням використання біологічної зброї. Генна інженерія призведе до мутацій та нездатності нашого організму боротися з патогенними мікроорганізмами. Шанс розвитку таких подій – 0,01%.
Ми не можемо знати всіх, і дослідники припускають, що можуть статися події, які стануть причиною загибелі людства. Можливо, це буде атака інопланетної цивілізації, можливо досвіди вчених, які призведуть до загибелі цивілізації. Наприклад, вплив аерозолів на довкілля раніше не було відомо людям, а сьогодні всі усвідомлюють його. У майбутньому можуть статися сьогодні невідомі події, які знищать людство та навіть планету. Шанс розвитку такої ситуації оцінюється дослідниками у 0,1%.
Створення складних роботів та комп'ютерів, безсумнівно, має велике значення для прогресу людства, але це може призвести до конфлікту штучного інтелекту і людини. Поки що людина керує роботами, але може все змінитися. Є військові роботи, які можуть регенерувати та харчуватися, використовуючи всі матеріали, що є довкола. Такі кіборги можуть реально загрожувати життю цивілізації, оскільки мають вищий рівень виживання. Шанси дуже великі – від 0 до 10%. Та що там роботи і ті вже нападають на господарів.
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru/
Контрольна робота
Внутрішні та зовнішні загрози національній безпеці
1. Поняття та структура національної безпеки
Проблема національної безпеки Росії набула особливої гостроти та актуальності з початку 1990-х років у результаті розвалу СРСР та переходу Росії на ринкову економіку. З цього періоду стан національної безпеки почав стрімко погіршуватися за всіма параметрами. Росія підійшла до небезпечної межі, за якою руйнація держави може стати неминучим. Виходячи з цього, сьогодні можна стверджувати, що яким би шляхом не пішла Росія, її головною стратегічною метою буде відтворення оновленої великої держави, потужної Російської держави, заснованої на соціальній демократії та економіці, зорієнтованій на забезпечення добробуту абсолютної більшості населення.
Національнабезпека- захищеність життєво важливих інтересів особистості, нашого суспільства та держави у різних сферах життєдіяльності від зовнішніх і внутрішніх загроз, що забезпечує сталий розвиток країни.
Національна безпека – здатність нації задовольняти потреби, необхідні для її самозбереження, самовідтворення та самовдосконалення з мінімальним ризиком збитків для базових цінностей її нинішнього стану.
Структура національної безпеки
Національна безпека включає:
· Державну безпеку - поняття, що характеризує рівень захищеності держави від зовнішніх та внутрішніх загроз;
· Громадську безпеку - поняття, виражене в рівні захищеності особистості та суспільства, переважно від внутрішніх загроз загальнонебезпечного характеру;
· техногенну безпеку – рівень захищеності від загроз техногенного характеру;
· екологічну безпеку та захист від загроз стихійних лих;
· економічну безпеку
· енергетичну безпеку
· інформаційну безпеку
· Безпека особистості.
Забезпечення національної безпеки- комплекс політичних, економічних, соціальних, охорони здоров'я, військових та правових заходів, спрямованих на забезпечення нормальної життєдіяльності нації, усунення можливих загроз.
Забезпечення національної безпеки включає:
· Захист державного ладу;
· Захист суспільного ладу;
· Забезпечення територіальної недоторканності та суверенітету;
· Забезпечення політичної та економічної незалежності нації;
· Забезпечення здоров'я нації;
· Охорона громадського порядку;
· Боротьба зі злочинністю.
· Забезпечення техногенної безпеки та захист від загроз стихійних лих.
Органи, що забезпечують національну безпеку,- армія, служби розвідки та контррозвідки, правоохоронні органи, медичні органи.
2. Поняття та види загроз національній безпеці
Загрозабезпеки- сукупність умов та факторів, що створюють небезпеку життєво важливим інтересам особистості, суспільства та держави. Реальна та потенційна загроза об'єктам безпеки, що виходить від внутрішніх та зовнішніх джерел небезпеки, визначає зміст діяльності із забезпечення внутрішньої та зовнішньої безпеки.
Залежно від джерел, загрози можна поділити на 2 види:
Внутрішнізагрози- це нездатність до самозбереження та саморозвитку, слабкість інноваційного початку у розвитку, неефективність системи державного регулювання економіки, невміння знаходити розумний баланс інтересів при подоланні протиріч та соціальних конфліктів для знаходження найбільш безболісних шляхів розвитку суспільства. Без зацікавленості іноземних держав у послабленні і навіть руйнуванні СРСР, що виявилася у підштовхуванні опозиції до радикальних вимог, внутрішні загрози не могли б увійти до критичної фази.
Зовнішні небезпеки,здавалося б, відбиваючи поточний стан світової економіки, не підривають основ її розвитку. Це зміна кон'юнктури світових цін та зовнішньої торгівлі, різкі коливання курсу рубля, перевищення відтоку капіталу над його припливом (іноземні інвестиції); великий зовнішній державний борг та збільшення корпоративного боргу, надмірна імпортна залежність, навантаження експорту сировинними товарами. Однак тривалість їхньої дії та розширення спектру взаємодії загроз ведуть до відставання Росії від зарубіжних країн у темпах зростання економіки, конкурентоспроможності та добробуту громадян. Найбільш чутливі до внутрішніх та зовнішніх загроз політичні опозиційні рухи та партії. Як політично активна частина суспільства вони переробляють інформаційні сигнали небезпек, які загрожують сприятливому розвитку суспільства та його процвітанню в майбутньому.
Забезпечення національної безпеки досягається заходами та засобами економічного, інформаційно-пропагандистського, правового, організаційного, технічного та іншого характеру.
Заходиіз забезпечення національної безпекискладаються з:
* державний захист національних інтересів;
* національної дипломатичної політики;
* пошуках та підтримці стратегічних геополітичних союзників;
* швидкому та мобільному реагуванні на загрози національним інтересам оптимальними засобами;
* готовності миттєвого завдання удару у відповідь, а також у використанні тих чи інших засобів забезпечення національної безпеки з метою захисту інтересів Росії.
3. Зовнішні загрози національній безпеці
Основними зовнішніми загрозаминаціональної безпеки є:
· Зниження ролі країни у світовій економіці внаслідок цілеспрямованих дій окремих держав та міждержавних об'єднань, наприклад ООН, ОБСЄ;
· Зниження економічного і політичного впливу на протікають у світовій економіці процеси;
· посилення масштабів та вплив міжнародних військових та політичних об'єднань, серед яких є НАТО;
· Намітилися тенденції до розміщення біля кордонів Росії військових сил іноземних держав;
· Повсюдне поширення у світі зброї масового знищення;
· Послаблення процесів інтеграції та налагодження економічних зв'язків Росії з країнами СНД;
· Створення умов формування та виникнення військових збройних конфліктів поблизу державних кордонів Росії та країн СНД;
· територіальна експансія по відношенню до Росії, наприклад, з боку Японії та Китаю;
· міжнародний тероризм;
· Послаблення позицій Росії у сфері інформації та телекомунікацій. Це проявляється у зниженні впливу Росії на міжнародні інформаційні потоки та розробці ряду держав технологій інформаційної експансії, які можуть бути застосовані і до Росії;
· Активізація на території Росії діяльності іноземних організацій, що займаються розвідкою та збором стратегічної інформації;
· різке зниження військового та оборонного потенціалу країни, що не дозволяє їй за необхідності відбити військовий напад, що пов'язане із системною кризою оборонного комплексу країни.
Забезпечення національної безпеки на достатньому рівні виводить необхідність постійного контролю зовнішніх та внутрішніх загроз, а тому їхній перелік постійно змінюється залежно від конкретних політичних, соціальних, правових та економічних умов.
Прийнята у 1997 р. та доповнена у 2000 р. Концепція національної безпеки Російської Федераціїне є простою декларацією. Вона є дієвим нормативно-правовим документом, який регулює пріоритетну сферу діяльності держави - національну безпеку. Тільки з 2003 р. вона почала реалізовуватися після того, як був накопичений необхідний потенціал. Запровадження системи призначення вищих посадових осіб суб'єктів РФ мінімізувало загрозу територіальної цілісності Росії. Недавня заборона діяльності біля Росії фондів з участю іноземного капіталу знизило ступінь її політичної та економічної залежності.
4. Внутрішнізагрози національній безпеці
загроза національна держава безпека
Основними внутрішніми загрозаминаціональної економічної безпеки є:
· Посилення ступеня диференціації рівня життя та доходів населення. Формування невеликої групи багатого населення (олігархів) і великої частини бідного населення створює ситуацію соціальної напруги у суспільстві, що в кінцевому підсумку може призвести до серйозних соціально-економічних потрясінь;
· Деформація галузевої структури національної економіки. Орієнтація економіки на видобуток з корисними копалинами формує серйозні структурні зрушення;
· Посилення нерівномірності економічного розвитку регіонів. Різка різниця у рівні соціально-економічного розвитку регіонів руйнує існуючі зв'язки між ними та перешкоджає міжрегіональній інтеграції;
· криміналізація російського суспільства. У суспільстві різко посилилися тенденції до отримання нетрудових доходів шляхом прямого пограбування, відібрання власності, що негативно позначається на спільній стабільності та стійкості національної економіки. Велике значення має тотальне проникнення кримінальних структур у державний апарат і промисловість і тенденція зрощування між ними, що намітилася;
· Різке зниження науково-технічного потенціалу Росії. Основа економічного зростання - науково-технічний потенціал - за минуле десятиліття практичні втрати, через скорочення інвестицій у пріоритетні наукові та технічні дослідження та розробки, масового виїзду з країни провідних учених, руйнування наукомістких галузей, посилення науково-технічної залежності;
· Посилення ізоляції та прагнення до незалежності суб'єктів Федерації. Росія має значні території, які функціонують у рамках федеративного устрою;
· Посилення міжетнічної та міжнаціональної напруженості, що створює реальні умови для виникнення внутрішніх конфліктів на національному ґрунті;
· повсюдне порушення єдиного правового простору, що ведуть до правового нігілізму та недотримання законодавства;
· зниження фізичного здоров'я населення, що веде до деградації через кризу системи охорони здоров'я;
· Демографічна криза, пов'язана зі стійкою тенденцією переважання загальної смертності населення над народжуваністю.
У сукупності внутрішні загрози національній безпеці тісно переплетені між собою та взаємопов'язані.
Висновок
У цілому нині комплексна оцінка загроз економічної безпеки Російської Федерації дозволяє дійти невтішного висновку: нині головні загрози її безпеки лежать у внутрішньополітичної, економічної, соціальної, духовної сферах і мають переважно невійськовий характер. Якісно новий характер відносин з провідними державами світу та мінімальна ймовірність розв'язування проти Росії великомасштабної війни в найближчій перспективі, за збереження Росією ядерного потенціалу стримування, дозволяють перерозподілити ресурси держави та суспільства для вирішення в першочерговому порядку гострих внутрішніх проблем безпеки.
Розміщено на Allbest.ru
Подібні документи
Проблеми захищеності життєво важливих інтересів особи, суспільства та держави від внутрішніх та зовнішніх загроз. Визначення сутності економічної безпеки. Розробка та реалізація політики та стратегії, формування системи забезпечення безпеки.
реферат, доданий 22.11.2010
Сутність економічної безпеки держави та її зміст. Характеристика, історія виникнення загроз у сфері економічної безпеки держави у сучасних умовах. Аналіз внутрішніх та зовнішніх загроз, заходи щодо їх нейтралізації в Росії.
дипломна робота , доданий 26.07.2017
Характеристика загроз у сфері економічної безпеки держави у сучасних умовах. Удосконалення заходів, вкладених у нейтралізацію внутрішніх та зовнішніх небезпек з метою зміцнення господарської захищеності Російської Федерації.
дипломна робота , доданий 07.06.2017
Теоретико-правові аспекти забезпечення економічної безпеки держави. Міжнародний досвід розвитку підходів до забезпечення безпеки країни. Удосконалення заходів, вкладених у нейтралізацію внутрішніх загроз, зміцнення стійкості держави.
дипломна робота , доданий 05.07.2017
Безпека – соціальне явище та категорія теорії національної безпеки. Концепція національної безпеки Російської Федерації. Загрози національної безпеки, завдання забезпечення. Роль економічної безпеки у стабілізації економіки.
курсова робота , доданий 08.04.2012
Концепція економічної безпеки, концепція, сутність. Характеристика основних критеріїв та показників економічної безпеки національної економіки. Існуючі та потенційні загрози економічній безпеці РФ на етапі розвитку.
курсова робота , доданий 13.03.2009
Поняття, сутність та суб'єкти економічної безпеки, її основні показники. Економічна безпека регіону у системі національної безпеки: загрози та фактори ризику. Умови соціально-економічного розвитку, шляхи вдосконалення.
контрольна робота , доданий 23.10.2012
Основні загрози економічній безпеці у реальному секторі економіки та можливості їх нейтралізації. Забезпечення економічної безпеки реального сектора: політика, загрози, загрози. Класифікація основних загроз для безпеки сектора економіки.
курсова робота , доданий 10.08.2011
Національна економічна безпека, визначення її рівня та забезпечення. Державна стратегія економічної безпеки Російської Федерації. Спектр загроз економічній безпеці країни, основні передумови та наслідки їх виникнення.
контрольна робота , доданий 29.03.2013
Методологічні підходи регулювання ринкової економіки розвинених країн. Дослідження необхідності державного втручання у економіку. Внутрішні та зовнішні функції держави в сучасній Росії, цілі, об'єкти, суб'єкти та методи ГРЕ.
1. На ранніх етапах розвитку культури в епоху дорелігійної свідомості та міфологізації навколишнього світу, де міф, «як реальність, в якій живуть» (Б. Малиновський), ставлення людини до небезпеки можна сприйняти як константу. Небезпека підстерігала людину всюди. У цьому світі ще не існувало самого поняття «безпека», у найпростішому його прочитанні, як захищеність від небезпеки. І лише з моменту зародження перших цивілізацій, культури, в основі якої лежить релігія не як відокремлена культова система, а як мірило життя суспільства, ставлення до небезпеки поступово змінювалося.
Так, при завоюванні Америки, іспанські конквістадори дивувалися вражаючому презирству до смерті, що існував у деяких народів нововідкритого материка, - це було б неможливо в епоху релігійної свідомості. У народів європейських цивілізацій (римляни, елліни) і цивілізацій Близького Сходу (ассірійці, перси) ставлення до небезпеки було іншим. Людина цих цивілізацій усвідомлювала, чому вона нехтує небезпекою або ж бояться її, вона усвідомлено долала небезпеку, що є вже становлення і подальше забезпечення власної безпеки і, з певних переконань, безпеки країни. Хоча до Демокріта, Сократа, Платона, Аристотеля терміна «безпека» у науковій мові не існувало.
Зростання у країнах Європи товарного виробництва; брак дорогоцінних металів та пов'язані з цим пошуки нових земель, де сподівалися знайти золото, срібло та самоцвіти, прянощі та слонову кістку (у тропіках), цінне хутро та моржеві бивні (у північних країнах); пошуки нових торгових шляхів з Європи до Індії та Східної Азії, викликані прагненням західноєвропейських купців позбутися посередників та налагодити прямий зв'язок з азіатськими країнами (турецькі завоювання майже повністю закрили дорогу на Схід через Малу Азію та Сирію), - відносяться до загальних причин однією з умов яких була підтримка безпеки.
А завдяки успіхам науки і техніки з розвитком кораблебудування (створення каравел) стали можливі великі географічні відкриття, зменшилася небезпека мореплавання. Звичайно, безпека вимагала знань, зокрема, географічних. Понад те, як наукові, а й донаукові знання завжди співвідносилися з географією, зі знанням навколишній світ, про землю. Незнання вже містить у собі приховану загрозу, приховану небезпеку. Отримавши початкові географічні відомості про навколишній світ, людина стала на шлях подолання існуючої, або можливої небезпеки, що спричиняло розвиток загальних знань і практичних навичок. Знання народжувало нове знання, знання знання. А разом із ним – безпека для безпеки. Із самого розвитку випливає їхній взаємозв'язок.
Так, з найдавніших часів до наших днів простежується сталість: відкриття > нове знання > безпека, що підкреслює гуманістичний чи освітній аспект безпеки. Безпека - поняття динамічне, гнучке, ніколи не постійне, здатне до саморозвитку та самореалізації.
Безпека як невід'ємне природне право людини
Забезпечення національної безпеки— комплекс політичних, економічних, соціальних, охорони здоров'я, військових та правових заходів, спрямованих на забезпечення нормальної життєдіяльності нації, усунення можливих загроз.
Забезпечення національної безпеки включає: формування поліпшеного стабільного економічного стану громадянина щодо інших громадян, що проживають на території цієї держави.
Захист державного устрою;
Захист суспільного устрою;
Забезпечення територіальної недоторканності та суверенітету;
Забезпечення політичної та економічної незалежності нації;
Забезпечення здоров'я нації;
Охорона громадського порядку;
Боротьба зі злочинністю.
Забезпечення техногенної безпеки та захист від загроз стихійного лиха.
Органи, що забезпечують національну безпеку, - армія, служби розвідки та контррозвідки, правоохоронні органи, медичні органи.
Суб'єкти та об'єкти безпеки
Основними об'єктами національної безпеки законом встановлено: особистість - її права та свободи; суспільство - матеріальні та духовні цінності; держава — його конституційний устрій, суверенітет та територіальна цілісність.
Основним суб'єктом забезпечення національної безпеки є держава, яка здійснює функції у цій галузі через органи законодавчої, виконавчої та судової влади.
Закон визначає сили та засоби забезпечення безпеки у структурі силових відомств, органів, що забезпечують безпечне ведення робіт у промисловості, енергетиці, на транспорті та в сільському господарстві; служби забезпечення безпеки засобів зв'язку та інформації, митниці, природоохоронних органів, органів охорони здоров'я населення та інших державних органів забезпечення безпеки, що діють на підставі законодавства.
У законі йдеться також, що громадяни, громадські та інші організації та об'єднання, будучи суб'єктами безпеки, мають права та обов'язки щодо участі у забезпеченні безпеки відповідно до законодавства Російської Федерації, законодавства республік у складі Російської Федерації, нормативними актами органів державної влади та управління країв , областей, автономних областей та автономних округів, прийнятими в межах їх компетенції у цій сфері.
Головним об'єктом та суб'єктом національної безпеки зараз ми вважаємо людину — найціннішу, але й найнебезпечнішу і для себе, і для навколишнього середовища істоту на Землі. При цьому людина є у всіх видах безпеки. Тому забезпечення безпеки особистості стає умовою забезпечення безпеки всіх інших її видів та рівнів. З іншого боку, становище особи визначається станом суспільства, держави.
Особисту безпеку кожна людина може забезпечити лише частково, діючи у межах закону і не нехтуючи інтересами нашого суспільства та держави. Недержавні організації, що діють на громадських засадах, можуть забезпечити певною мірою безпеку окремих груп населення. Основним інструментом забезпечення безпеки життєдіяльності покликана бути держава. Це не лише його основне завдання, а й винятковий обов'язок.
Проте, з одного боку, є факти недостатньої відповідальності державних органів, зокрема за життя та безпеку громадян. З іншого боку, значна частина населення Росії не вміє або скоріше не бажає поєднувати свої особисті інтереси із державними. В результаті зростає правовий нігілізм, дискредитуються державні засади у різних сферах життя суспільства, забувається, що крім прав у людини є й обов'язки. У зв'язку з цим серйозну загрозу національній безпеці Росії становить незбалансованість інтересів держави, суспільства, різних соціальних груп та особистості.
Принципи забезпечення національної безпеки – це керівні та найважливіші ідеї, спрямовані на реалізацію національних цілей.
рівні безпеки
Предметна область безпеки визначається такими першочерговими інтересами та цілями:
Досягнення політичної стабільності (керованості, підтримання порядку, необхідного для нормального функціонування всіх громадських та державних інститутів, захисту конституційної законності, права і свободи громадян);
Забезпечення цілісності держави (такої її структури та політичного режиму, які виключають загрозу розпаду під впливом внутрішніх протиріч);
Оборони (захисту незалежності та територіальної цілісності країни від збройної агресії ззовні);
Техноекологічної безпеки (попередження техногенних катастроф, подолання наслідків стихійного лиха);
Економічної безпеки (забезпечення економічної самостійності країни як умови виживання та розвитку народу);
Вибір зовнішньополітичних пріоритетів (що сприяють створенню максимально сприятливого для Росії міжнародного середовища).
Зазначені цілі можуть бути розподілені за рівнями, які визначаються відповідно до загального принципу взаємозв'язку особистості, суспільства та держави.
На особистісному рівні – це:
Надійний захист особистої та майнової безпеки;
Забезпечення науково обґрунтованого та гарантованого державою мінімуму матеріальних та екологічних умов існування при тенденції до їх покращення;
Реальне забезпечення конституційних права і свободи особистості.
На рівні громадянського суспільства:
Подолання конфронтаційності у суспільстві, досягнення та підтримання національної згоди щодо життєво важливих проблем політичного, економічного, соціального, етнонаціонального розвитку країни;
Вихід із кризової демографічної та екологічної ситуації та забезпечення здоров'я населення;
- прискорення процесів формування інститутів самоорганізації громадянського суспільства;
Підвищення творчої активності населення;
Подолання економічної кризи та забезпечення поступального економічного розвитку на засадах ринкової економіки;
формування політичної та правової культури населення, що відповідає принципам громадянського суспільства;
Забезпечення визнаних міжнародним правом інтересів та прав громадян Росії, які проживають у зарубіжних країнах;
Забезпечення економічних, соціальних, політичних, інформаційних умов розвитку особистості.
На державному рівні:
Неухильне забезпечення суверенітету та територіальної цілісності Росії;
Забезпечення соціально-політичної та економічної стабільності країни;
Захист та забезпечення законних прав, свобод та інтересів громадянина;
Удосконалення федеративного державного устрою: підвищення ефективності захисту конституційного ладу, правопорядку, боротьби з організованою злочинністю та корупцією;
Розвиток ефективної системи міжнародних зв'язків на основі партнерства та співпраці;
створення надійного оборонного потенціалу, здатного до відображення будь-якої зовнішньої агресії;
Розвиток всебічних взаємовигідних зв'язків із країнами СНД, участь у розвитку інтеграційних процесів між ними на взаємній основі.
Загрози безпеки (зовнішні та внутрішні)
Основними зовнішніми загрозами національній безпеці є:
1. Зниження ролі Росії у світовій економіці внаслідок цілеспрямованих дій окремих держав та міждержавних об'єднань, наприклад ООН, ОБСЄ;
2. Зниження економічного та політичного впливу на протікають у світовій економіці процеси;
3. Посилення масштабів і вплив міжнародних військових та політичних об'єднань, серед яких НАТО;
4. Намітилися тенденції до розміщення біля кордонів Росії військових сил іноземних держав;
5. Повсюдне поширення у світі зброї масового знищення;
6. Послаблення процесів інтеграції (згуртування, об'єднання) та налагодження економічних зв'язків Росії із країнами СНД;
7. Створення умов формування та виникнення військових збройних конфліктів поблизу державних кордонів Росії та країн СНД;
8. Територіальна експансія по відношенню до Росії, наприклад, з боку Японії та Китаю;
10. Ослаблення позицій Росії у сфері інформації та телекомунікацій. Це проявляється у зниженні впливу Росії на міжнародні інформаційні потоки та розробці ряду держав технологій інформаційної експансії, які можуть бути застосовані і до Росії;
11. Активізація біля Росії діяльності іноземних організацій, котрі займаються розвідкою і збором стратегічної інформації;
12. Різке зниження військового та оборонного потенціалу країни, що не дозволяє їй за необхідності відбити військовий напад, що пов'язане із системною кризою оборонного комплексу країни.
Забезпечення національної безпеки на достатньому рівні виводить необхідність постійного контролю зовнішніх та внутрішніх загроз, а тому їхній перелік постійно змінюється залежно від конкретних політичних, соціальних, правових та економічних умов.
Внутрішні загрози безпеці Росії
Протягом століть національна безпека Росії, а потім і СРСР забезпечувалася насамперед військовою міццю та жорсткою державною ідеологією.
Час розбудови та початок ринкових реформ породили у суспільстві необґрунтовані надії на легке вирішення проблем національної безпеки. Вчасно була усвідомлена специфіка становища Росії у геополітичному просторі, не розроблено сучасну концепцію її безпеки. Звідси розуміння дійсних національних інтересів Росії, що тривало, зволікання з визначенням пріоритетів і факторів національної безпеки. Розвиток Росії 90-х гг. минулого століття показало, що проблема забезпечення безпеки Росії залишається актуальною та загострюється.
Так, її економічний аспект певною мірою ослаблений неоднозначними наслідками соціально-економічних реформ. У процесі економічної лібералізації кордону країни виявилися надовго відкритими для контрабанди вітчизняних цінностей, зброї, наркотиків і навіть реактивних матеріалів. Виник грунт для розвитку сепаратизму. Водночас багато країн взялися здійснювати експансію у межі нашої країни.
З'явилися претенденти на великі ділянки території; стали заповнюватися чужою російському менталітету продукцією кінотеатри та телепрограми. Внаслідок руйнування виробничо-технологічного потенціалу почала збільшуватися реальна небезпека технологічної залежності країни. Реальність така, що впливовим силам низки розвинених країн вигідніше мати Росію як сировинний придаток, ніж сильний конкурент у науці і технологіях.
Одна з найважливіших проблем, що стоять сьогодні перед Росією, - це відсутність глибоко продуманої концепції національної безпеки, яка охоплює всі основні аспекти суспільного життя. Водночас слід зазначити, що певні кроки у цьому напрямі вже зроблено законодавчою та виконавчою владою, а також науковою спільнотою нашої країни.
Оцінюючи деякі внутрішні проблеми безпеки Росії, слід визнати, що національна безпека країни далеко не за всіма параметрами забезпечується належним чином. Так, із заснуванням СНД Росія втратила низку своїх споконвічних земель, морських портів, об'єктів стратегічного призначення.
Дуже непростий період якісного реформування переживає російська армія, яка зіткнулася з необхідністю переходу на нові типи озброєнь в умовах дефіциту бюджетних коштів та тяжкого соціального становища пересічного та офіцерського складу.
У непростому стані перебуває і вітчизняний військово-промисловий комплекс, оскільки державні і навіть закордонні замовлення не залучать всіх наявних у нього потужностей, а конверсія не може планомірно та ефективно здійснюватися через дефіцит фінансових коштів.
У тяжкому становищі перебуває вітчизняна наука: у 90-х роках. країну залишили близько 300 тис. спеціалістів. Подібний "відплив мізків" означає щорічний збиток для країни в розмірі 60-70 млрд дол. США.
Воістину загрозливих масштабів досягла криміналізація російського суспільства. Злочинний світ налічує сьогодні у своїх лавах десятки тисяч озброєних людей. Об'єднавшись, вони здатні вирішувати як локальні завдання, а й проводити формування державної політики. За оцінками кримінологів, щороку в Росії здійснюється 10-20 млн. злочинів. Опитування населення показують, що страх перед злочинністю ставиться респондентами на перше місце, випереджаючи часом традиційні страхи перед зростанням цін та зубожінням.
Безпека особистості зазнає збитків, насамперед, від насильницьких посягань.
За даними експертів-кримінологів, змінилася не лише кількість, а й "якість" убивств, їхня суспільна небезпека. Провідна мотивація - корислива, яка у минулому не перевищувала 3-8% мотивацій умисних вбивств. Поруч із появою шару " нових російських " виникли нові види корисливих вбивств, звані " замовні " , скоєні грунті купівлі-продажу чи оренди нерухомості.
З корисливими посяганнями життя стали конкурувати політичні і націоналістичні вбивства. Знову відбуваються терористичні акти, що поступово перетворюються на повсякденні явища нашого життя: тероризм, захоплення заручників, викрадення людей, масові вбивства при міжрегіональних військових конфліктах - сумні прикмети сьогодення. Вбивства та насильства, вчинені чеченськими та міжнародними терористами на території Чечні та решти Росії, ще чекають на свою кримінально-правову кваліфікацію.
Характерною особливістю вбивств та насильств останнього часу є застосування військового спорядження, нерідко зброї масового ураження. З часу закінчення Великої Вітчизняної війни був настільки високої оснащеності зброєю і вибуховими пристроями злочинних угруповань. У руках злочинців - нові зразки, які за законами кримінального ринку продаються і купуються повсюдно біля колишнього СРСР та її межами.
Економічна безпека особистості, суспільства та держави зазнає колосальних збитків від корисливої злочинності. Остання досягла рівня 70-75% частки до всієї злочинності, хоча в недалекому минулому вона не перевищувала 50%. Її масштаби обчислюються мільярдами та трильйонами рублів.
Структурні показники корисливої майнової злочинності також мають нові форми. Розкрадання державної та суспільної власності здійснюється сьогодні шляхом приватизації, "штучних банкрутств", фінансових, зовнішньоекономічних, сировинних угод.
Масштабів національного лиха досягла наркоманія. Так, за приблизними підрахунками, прибуток від тіньового бізнесу становить 50-60 млрд руб. на рік. Як наслідок, понад 3 млн росіян залучені до споживання наркотиків у немедичних цілях, що є серйозною загрозою для генофонду та майбутнього країни.
У зовнішньоекономічній злочинності стають помітними розкрадання та контрабанда стратегічних матеріалів, у тому числі ядерних. Поширений характер набуло невідомого раніше злочину у вигляді "відмивання" грошей та цінностей.
Державна безпека підривається інтернаціоналізацією злочинності, її корумпуванням і політизацією, і навіть криміналізацією політики. Скандальні вбивства на замовлення (наприклад, вбивство магаданського губернатора В.Цвєткова, яке відбулося зовсім недавно в Москві), скандали навколо регіональних виборів - тому яскраві підтвердження.
Інтернаціоналізація злочинності відбувається у формі зростання злочинів міжнародного характеру та транснаціонального об'єднання організованої злочинності.
Злочини, що зачіпають інтереси двох і більше держав, найчастіше пов'язані з наркобізнесом, контрабандою, незаконним переходом кордону, викраденням літаків, найманством, піратством, браконьєрством. Боротьба з ними потребує широкомасштабної співпраці силових відомств та правоохоронних органів різних країн.
Стан вітчизняної економіки, недосконалість системи організації державної влади та громадянського суспільства, соціально-політична поляризація російського суспільства та криміналізація суспільних відносин, зростання організованої злочинності та збільшення масштабів тероризму, загострення міжнаціональних та ускладнення міжнародних відносин створюють широкий спектр внутрішніх та зовнішніх загроз національній безпеці країни.
У сфері економіки загрози мають комплексний характер і зумовлені насамперед суттєвим скороченням внутрішнього валового продукту, зниженням інвестиційної, інноваційної активності та науково-технічного потенціалу, стагнацією аграрного сектора, розбалансуванням банківської системи, зростанням зовнішнього та внутрішнього державного боргу, тенденцією до переважання в експортних постачаннях паливно -сировинної та енергетичної складових, а в імпортних поставках - продовольства та предметів споживання, включаючи предмети першої необхідності.
Ослаблення науково-технічного та технологічного потенціалу країни, скорочення досліджень на стратегічно важливих напрямках науково-технічного розвитку, відтік за кордон фахівців та інтелектуальної власності загрожують Росії втратою передових позицій у світі, деградацією наукомістких виробництв, посиленням зовнішньої технологічної залежності та підривом обороноздатності Росії.
Негативні процеси економіки лежать у основі сепаратистських устремлінь низки суб'єктів Російської Федерації. Це веде до посилення політичної нестабільності, ослаблення єдиного економічного простору Росії та його найважливіших складових - виробничо-технологічних та транспортних зв'язків, фінансово-банківської, кредитної та податкової систем.
Економічна дезінтеграція, соціальна диференціація суспільства, девальвація духовних цінностей сприяють посиленню напруженості у взаємовідносинах регіонів та центру, являючи собою загрозу федеративному устрою та соціально-економічному устрою Російської Федерації.
Єдиний правовий простір країни розмивається внаслідок недотримання принципу пріоритету норм Конституції Російської Федерації над іншими правовими нормами, федеральних правових норм над нормами суб'єктів Російської Федерації, недостатньою налагодженості управління на різних рівнях.
Загроза криміналізації суспільних відносин, що складаються в процесі реформування соціально-політичного устрою та економічної діяльності, набуває особливої гостроти. Серйозні прорахунки, допущені на початковому етапі проведення реформ в економічній, військовій, правоохоронній та інших сферах державної діяльності, ослаблення системи державного регулювання та контролю, недосконалість правової бази та відсутність сильної державної політики у соціальній сфері, зниження духовно-морального потенціалу суспільства є основними факторами, сприяють зростанню злочинності, особливо її організованих форм, а також корупції
Крах біполярного світу та відображення його на глобальній структурі безпеки.
Після краху біполярного світу і закінчення холодної війни (у листопаді 1990 р. обидві наддержави підписали Паризьку хартію, після чого був крах «народних демократій»), складається геополітична структура світу, яка є відображенням іншої системи міжнародної безпеки.
Характерна риса сучасної системи міжнародної безпеки — це протистояння двох тенденцій:
1) фрагментація та регіоналізація міжнародної безпеки, результатом чого є напруженість та суперництво;
2) прагнення глобальної стратегічної взаємопов'язаності.
На наявність першої тенденції вказують такі факти:
1. Після краху біполярної системи світу відбулася децентралізація системи міжнародної безпеки, наслідком якої стала фрагментація світу щодо самостійних комплексів регіональної безпеки.
2. Сполучені Штати залишилися єдиною у світі військовою наддержавою, геополітичним амбіціям якої важко протистояти. Військові кампанії США в Афганістані та Ірані не дають мінімально необхідних гарантій безпеки та стабільності.
3. Після закінчення холодної війни великі держави (крім США), вирішуючи проблеми безпеки, насамперед керуються регіональними інтересами.
4. Зросло суперництво між великими державами у регіонах та світі.
Як зазначає Ч. Капхен: «Відновлення суперництва та конфліктів між найбільшими світовими державами, безперечно, зумовлено. І найбільше Америка цьому посприяє, якщо візьме посадити свої погляди на тероризм, покладаючись на те, що всеосяжний світ триває. Натомість, Америці слід усвідомити, що перевага і стабільність, які вигодували її, вже починають вислизати. Європа знаходиться в середині революційного процесу політичної та економічної інтеграції, яка поступово скасовує важливість зовнішніх кордонів та веде до концентрації влади у Брюсселі.
Загальний добробут Європейського Союзу скоро складе конкуренцію достатку, що панує в Сполучених Штатах. Росія зрештою підбадьориться і, можливо, займе своє місце в інтегрованій Європі. Азія відстала не набагато. Китай уже репрезентує цілий регіон, і його економіка швидко зростає. І Японія з другою за величиною економікою у світі долає економічний спад і поступово розширює свій політичний та військовий вплив» .
5. Після розпаду біполярної системи світу збільшилася кількість конфліктів та локальних воєн (спалах національних конфліктів та зростання напруженості в Європі та на Балканах, на Близькому Сході, на кордоні між Індією та Пакистаном, у Південній Азії, в Африці), оскільки зникли механізми, що стримують їх у період холодної війни. В епоху біполярного світу більшість локальних конфліктів не вирішувалися, накопичувався їх негативний потенціал, а коли зник «нагляд» в образі США і СРСР, що протистоять один одному, конфлікти оголилися загрозливо.
Процесам фрагментації та регіоналізації протистоять потужні доцентрові сили, що посилюють прагнення до глобальної стратегічної взаємопов'язаності.
