Чи увійде Донбас до складу Росії. "Інтеграція ДНР та ЛНР до Росії. Чи увійде Донбас до складу Російської Федерації?". Почерк не змінюється – нападати під прикриттям олімпіад

З весни 2014-го майже щодня з фронтів Новоросії надходять відомості про загиблих та поранених з обох боків. Незважаючи на перемир'я, Мінські угоди, незважаючи на місію ОБСЄ, що працює тут, перестрілки не припиняються ні на добу. І ми, і світ стали звикати до цих смертей, пристрасті, що колись бушували, поступово вляглися.

ВОстаннім часом знову розгорілася дискусія у тому, як Росії слід поводитися з невизнаними донецькими республіками. Навіть дуже кваліфіковані експерти дивуються, чому вище російське керівництво вагається і ніяк не наважується зробити крок, на який всі російські люди від нього давно чекають: не прийме ДНР/ЛНР до складу РФ — за аналогією з Кримом.

На думку президента Інституту національної стратегії Михайла Ремізова, який передбачає Мінський протокол сценарій повернення Донбасу в Україну не реалізуємо. І пропонує альтернативний варіант: роздати російські паспорти.

Громадяни ДНР та ЛНР знаходяться поза будь-яким юридичним полем. Їм навіть у Росії легалізуватись набагато складніше, ніж іншим українським громадянам, бо Росія не визнає папери ДНР та ЛНР, а українські папери ці люди отримати не можуть. Це пряма правова дискримінація мешканців Донбасу, і цю проблему треба вирішувати як суто гуманітарну.

У цьому сенсі надання російського громадянства мешканцям Донецька та Луганська буде бездоганним із міжнародно-правового погляду гуманітарним жестом. Росія навіть у рамках Мінських домовленостей має на це повне право.

З Михайлом Ремізовим згоден політолог та письменник Вадим Самодуров. Йому теж здається, що необхідно «почати реалізовувати ідею, що вже неодноразово висловлюється, про роздачу російських паспортів жителям ДНР і ЛНР. Вони повинні перебувати в ущемленому становищі біля РФ. А то виходить, що громадянину з українським паспортом легше влаштуватися на роботу, ніж той, хто має паспорт республік».

Вадим Самодуров розчарований у Мінських угодах.

Незабаром Мінські угоди нікому не потрібні. До них навіть перестануть звертатися риторично, бажаючи закликати Україну до мирного процесу. Причому незалежно, чи цьогоріч переможуть на виборах у Франції та ФРН нові сили чи ні.

Обидва експерти виходять насамперед із гуманітарних міркувань. Справді, мешканцям донбаських республік доводиться нелегко. І справа не лише в щоденних обстрілах на кшталт того, що був в Авдіївці, — вони лише додають чорної фарби. Головне, чого не вистачає ДНР та ЛНР — правового статусу, без якого складно налагодити господарське життя в регіоні, торгівлю, а отже, забезпечити соціально-активних людей роботою, а старих пенсіями.

Тому ідея загальної паспортизації мешканців Донбасу буквально носиться у повітрі. Навіть у офіційних російських колах. Наприклад, про це заявив на зустрічі у Держдумі з міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим голова комітету Держдуми у справах СНД Леонід Калашніков.

На Південному Сході України треба йти тим шляхом, яким ми йшли в деяких нині незалежних державах або, наприклад, у конфліктних, де більшість має російське громадянство. Для цього закритими методами треба починати працювати, і тут ми, Сергій Вікторович, розраховуємо, зокрема, на вашу допомогу та підтримку, бо там справді біда. Люди кричать і кажуть, що завтра завтра залишимося самі.

Але Кремль зволікає, хоча начебто все очевидно. І головне питання: чому кримчанам пощастило, а донеччанам немає? Щоб відповісти на це питання, доведеться згадати історію подібних конфліктів.

Зреді визнаних Росією республік не тільки Крим (незалежною державою він проіснував кілька годин, яких вистачило, щоб від його імені звернутися з проханням про приєднання до РФ, яка була задоволена), а й Абхазія з Південною Осетією. А ось Придністров'я Росія самостійним суб'єктом не визнає. І тому є серйозна причина.

Справа в тому, що Крим досі значиться окремим поділом в українській конституції, як Абхазія та Південна Осетія — грузинською. Тобто у правовому сенсі всі три республіки завжди мали особливий статус у складі тих держав, до яких вони входили. Отже, визнавалися Організацією об'єднаних націй.

А ось Придністров'я, Донецька та Луганська народна республіка як суб'єкти міжнародного права ООН невідомі. У ситуації з Кримом у нас невразлива юридична позиція, але якщо ми визнаємо незалежність ДНР/ЛНР, а тим більше задовольнимо прохання їх мешканців та включимо території до складу Російської Федерації, то такий крок буде явною анексією. Грубо кажучи, ми прирізали б шматок української території.

Між іншим, саме до цього варіанту нас раз у раз підштовхують нерозлучні вороги як із західних столиць, так і з власної квазіпатріотичної опозиції, а Петро Порошенко свого часу безпосередньо пропонував забрати Донбас Володимиру Путіну. Однак такий «подарунок» — бомба уповільненої дії, яка б до нас назавжди приклеїлася ярликом країни, яка витирає ноги про міжнародне право.

Мені можуть заперечити: мешканці Придністров'я мають громадянство РФ, хоча сама ПМР ніким, зокрема Росією, не визнана. Правильно. Але паспортизація у цій невизнаній республіці відбулася ще під час розвалу СРСР, коли люди мали право обирати, громадянами якоїсь радянської республіки вони хотіли б стати. Жителі Донбасу, нагадаю, 1991 року проголосували за життя у незалежній Україні та отримали її паспорти.

Події останніх років показали, що їхнє рішення було помилкою, яку тепер треба виправляти. Однак навряд чи для цього підходить той радикальний спосіб, який пропонують наші гарячі голови. У тому числі дуже авторитетні.

ЗНе випадково в Мінських угодах записано, що Україна зобов'язана надати Донбасу особливий статус і внести відповідні зміни до своєї конституції. Нова конституція з чітко окресленими межами ДНР/ЛНР буде спрямована в ООН, і міжнародне співтовариство нарешті дізнається про те, що у складі України є дві республіки, а не просто регіони із сепаратистськими настроями, які є практично в кожній країні Євросоюзу, а тепер з'явилися і в США. Ось тоді їхні мешканці отримають право проводити референдуми на своїх територіях у присутності міжнародних спостерігачів, а їхні результати доведеться визнавати міжнародній спільноті. Це єдиний варіант, при якому згодом ДНР/ЛНР можуть увійти до складу РФ, якщо захочуть. І якщо ми не заперечуватимемо, зрозуміло.

Ті, хто критикує Мінські угоди, багато в чому мають рацію — немає механізму змусити Україну їх виконувати пункт за пунктом. У Києві чудово розуміють: особливий статус Донбасу, внесений до конституції, призведе не лише до здобуття республіками повноцінної незалежності, а й, найімовірніше, до відцентрових явищ в інших регіонах. Саме тому так люто пручаються яструби Мінську-2, вигадують всілякі причини, аби не виконувати свої зобов'язання, зовсім по-дитячому трактують положення документа, що має статус резолюції Радбезу ООН.

І все ж таки Мінські угоди залишаються головним і єдиним документом, за допомогою якого можна врегулювати українську кризу. Так, майданна влада їх торпедує, можливо, збирається з силами або чекає, коли карти в геополітичній грі ляжуть на їхню користь. Хоча якщо судити з останніх віянь, вдалого розкладу більше не буде.

Однак і ми не форсуємо події, розуміючи, що в США вже змінився лідер, і з ним ще доведеться вибудовувати стосунки, у тому числі по Україні, а у Франції, можливо, скоро прийде до влади адекватний президент, з яким можна досягти більшого у нормандському форматі. У геополітиці взагалі не заведено поспішати.

Москва має намір вирішити проблему Донбасу не одноосібно, як нещодавно вирішував проблеми Вашингтон у всьому світі, а разом із постійними членами Ради безпеки ООН. Насамперед із Німеччиною, Францією та США.

Апоки ми, на жаль, несемо на собі тягар витрат за утримання ДНР/ЛНР, бо інакше там справді відбудеться гуманітарна катастрофа. Але якби республіки раптом були прийняті до складу РФ, витрат стало б значно більше. Зрештою, Україна все-таки поступово почала платити пенсії та зарплати донеччанам. Хоча і неохоче, і не в повному обсязі.

Кремль не бажає йти на грубе порушення міжнародного права, хоч би як його підштовхували до необачного кроку з усіх боків. Досі Росія залишається чи не єдиною країною світу, яка ні на йоту не відступала від Статуту ООН, — ні в Сирії, ні в Україні, ні в Молдові, ні в Грузії. І навряд чи колись відступить.

Донецьк і Луганськ наслідували приклад Криму і провели свій референдум, після чого прийняли декларацію про незалежність і звернулися до Росії з проханням прийняти їх до складу Федерації.

На цьому наслідування прикладу Криму закінчилося. Якщо рішення Росії щодо Криму було прийнято протягом одного дня і ще через день підписано президентом, то звернення Донецька та Луганська залишилося ніби непоміченим. Не було прийнято не лише позитивного рішення, але питання на державному рівні взагалі не обговорювалося і навіть у планах його обговорення поки що не стоїть.

Взагалі, відмінності між Кримом та Донбасом не лише у вирішенні Росії щодо їх приєднання.

Відмінності є і в самому референдумі – якщо в Криму він проходив під пильним наглядом ввічливих людей російського походження, то Донбас був наданий сам собі та зі зброєю в руках захищав своє право на народне волевиявлення. Але це з позицій демократії говорить якраз на користь Донбасу. Якщо наявність ввічливих людей у ​​Криму за бажання можна розглядати як тиск на виборців чи агітацію на користь Росії, то на Донбасі нічого подібного не було. Народ, незважаючи на погрози з боку Києва, прийшов на виборчі дільниці та віддав свій голос за незалежність, що у контексті українського конфлікту рівноцінно голосу за Росію. І це при тому, що Росія майже нічого для проведення референдуму не зробила і навіть просила почекати з ним.

Серед відмінностей можна згадати і мітинги, які проходили по всій Росії на підтримку Криму і, напевно, теж вплинули на процес і результат. Мітингів на підтримку Донбасу практично не було. А Донбас все одно вийшов і "на свій страх та ризик" проголосував.

У Крим напередодні референдуму з усієї країни надсилалася гуманітарна допомога, противники референдуму навіть називали це підкупом населення. У ході агітації за референдум публікувалося порівняння зарплат та пенсій на Україні та в Росії – спробуй відмовитися від триразового зростання особистих доходів. На Донбасі і цього не було. Деяка допомога, звичайно, була надана, але порівняно з Кримом дуже незначна.

Криму було обіцяно: лише проголосуйте – ми вас приєднаємо. Майже на офіційному рівні. Приїжджали депутати, міністри, різні чиновники, представників Криму приймали на всіх рівнях. До Донбасу не приїжджали через воєнний стан і закриті кордони, але при цьому й самі представники Донбасу офіційно ні Дума, ні Сенат, ні президент Росії не приймали.

І за всієї різниці щодо Росії Донбас показав практично такий самий результат, як Крим. Результат у Луганську майже точно співпав, результат у Донецьку відрізнявся, але з поправкою на бойові дії та неможливість голосування в деяких містах показники дуже близькі.

Однак Росію це не переконало. Про світову спільноту ми навіть не згадуємо - США та Євросоюз переконати взагалі не можна, вони ухвалили рішення виходячи зі власного погляду на світ і дотримуються своєї "контурної карти" безвідносно думки народів, які на цій самій карті живуть.

Але чому Росія почала виявляти таке двояке ставлення? Із Кримом граємо, з Донбасом не граємо...

Військові бази у Криму – це зрозуміло. Потрібно було брати. Нелогічна передача Криму Україні 1953 року – теж зрозуміло, треба було виправляти. Місто-герой Севастополь, за яке двічі воювали – теж зрозуміло, треба було повернути.

Але чи цим пояснюється різниця в підходах?

Народ один. Що говорив президент Росії у своєму виступі щодо приєднання Криму? Російський народ - найбільший розділений народ, мільйони росіян одного разу прокинулися в іншій країні і так далі... і все це цілком справедливо і для Донбасу! Причому за чисельністю на Донбасі живе більше росіян, ніж у Криму, набагато більше, вдвічі. Так у чому ж справа?

Популярною відповіддю на це питання є "президент Росії не приєднує Донбас на зло (або навпаки на догоду) світовій спільноті". Тобто ламає гру держдепа, який уже приготувався оголошувати Росію новою віссю зла, яка пожирає волелюбну Україну.

А чи не забагато честі держдепу, щоб заради його гри вирішувати таке важливе питання, як приєднання до Росії втрачених раніше територій? Донбас, для довідки, це також колишня російська територія, як і Крим. Тільки Донбас було передано Україні не 1953 року, а трохи раніше, 1920-го. Чи велика різниця?

Звичайно, зовсім ігнорувати держдеп і світову спільноту не можна, все-таки США поки що наддержава, імперія, гегемон і так далі - не треба засмучувати їх раніше, посилаючи у темні анатомічні дірки третій місяць поспіль. Нехай ще трохи спонукають наддержавою.

Але поряд із рішенням "догодити і тим самим пошкодити стратегії" Вашингтона, на мій погляд, є й інші причини, через які Росія не поспішає приєднувати Донбас.

Спробую перерахувати:

1. Ведучі бойові дії.Приєднавши Донбас зараз, Росія автоматично вступить у війну з Україною. Це зараз зайве. Тим більше, що армія Донбасу поки що здатна вести бойові дії сама і буде кращою, якщо війна на території незалежної проходитиме без участі Росії. Для більшої незалежності.

2. Донбас - швидше за все не останнійрегіон України, який у найближчій перспективі оголосить незалежність. Ситуація вкрай нестабільна, Одеса та Харків перебувають на межі – зараз там затишшя протестного руху, але причини цього затихнеш далеко не у примиренні з Києвом. Будь-якої миті розмежування південно-східних регіонів з рештою України може активізуватися. Більше того, Росії вигідно, щоб Донбас у ситуації нестабільності в Україні залишався квазінезалежним, його приєднання до Росії може навпаки, зафіксувати ситуацію в самому несприятливому вигляді.

3. Якщо Донбас приєднується до Росії, а Одеса та Харків залишаються у складі України- тоді Україна майже напевно стає "євроорієнтованою". Донбас своїм 7-мільйонним проросійським населенням усі останні роки перешкоджав швидкому руху України до Європи та НАТО. Якщо уявити собі ваги, то Донбас був такою собі гирею, яка весь час переважувала у бік Росії і заходу доводилося прикладати масу зусиль, щоб тягнути Україну на себе. Без Донбасу "потягти Україну" на захід буде набагато простіше.

4. Поки що Донбас не приєднаний до Росіїі є квазінезалежним, а Україна вважає його своїм, армія Донбасу має можливість надавати військову допомогу сусіднім регіонам (Харків, Одеса, Дніпропетровськ, Запоріжжя) у боротьбі проти київської хунти, націоналістів і тієї влади, яка виникне після виборів 25 травня і швидше за все продовжить колишній курс.

5. Якщо слідом за Донбасом підуть Харків, Одесаі пара-трійка інших областей - освіта (проект "Новороссия"), що виникла, буде логічніше визнавати як незалежну державу і включати її в союз Росія-Білорусія, а не приймати до складу Росії. У тому числі і з економічних міркувань.

6. Донбас, навіть якщо за ним не підуть інші регіони, - дуже велика область, його приєднання до Росії стане важким випробуванням для економіки, тим більше, що наразі Росія вже змушена вкладати значні кошти у модернізацію та розвиток Криму.

7. Якщо Донбас, у статусі квазінезалежної республіки, надаватиме військову допомогу Одесі, Харковута іншим регіонам України, за певного перебігу подій це може вилитися у народно-визвольний рух, який повністю усуне незаконну владу, у тому числі у Києві. Включно з президентом, якого Київ збирається обрати 25 травня і який теж не буде повністю законним, враховуючи, ким і як були призначені вибори і в якій ситуації вони будуть проводитися (якщо будуть). Сценарій повного звільнення України від націоналістично-орієнтованої незаконної влади - найвигідніший для Росії, і я вважаю, що тільки заради цього варто було б відкласти питання про визнання незалежності та приєднання Донбасу.

8. Майже ніким не згадуваний фактор – рейтинг довіри президенту.Перед приєднанням Криму рейтинг президента складав 50-60%. Після приєднання Криму рейтинг становив 85%. Це, до речі, пояснює, чому Крим був приєднаний і чому це було зроблено так рішуче. Інших варіантів у президента просто не було. Відмова від приєднання Криму призвела б до зворотного результату - замість зростання рейтингу на 20-30% відбулося б різке падіння, яке призвело б до серйозних внутрішньополітичних проблем, можливої ​​поразки правлячої партії на найближчих виборах та зміні правлячих еліт. Тому ті, хто вважають, що президент Росії сама турбота про країну та російський народ - не зовсім точні (скажімо так) у своїх оцінках. Президент Росії - політик, лідер правлячої партії та політичної еліти, його основна турбота - збереження влади, не лише своєї, а й влади партії та правлячої еліти загалом. І він вирішує головним чином це завдання. Коли це завдання збігається із завданнями народу – добре, приємно робити добре і водночас вигідна справа. Але насамперед справа має бути вигідною, а вже потім доброю. Такий закон ринкової економіки, а заразом і демократії, подобається це комусь чи ні.

А яке стосується рейтинг до Донбасу? Пояснюю: поточний рейтинг – 85%, від приєднання Донбасу цей рейтинг уже не зросте. 15% - непримиренна частина електорату, яка приєднання Донбасу може бути і оцінить, але підтримувати чинного президента все одно не буде, хоч би всю Європу він приєднав. А ось падіння рейтингу у разі зростання міжнародної напруженості та введення санкцій (нехай навіть символічних) – дуже ймовірне.

9. І, можливо, найголовніше:Звернення Донбасу на приєднання до Росії поки воно лежить без відповіді - це хороша карта в руці, яку можна розіграти в потрібний момент, як заради рейтингу, так і заради впливу на зовнішню або внутрішню політику. Що, зрозуміло, завжди взаємопов'язане.

Не можу сказати, які причини з перерахованих важливіше, Кремль має набагато більшу інформацію, ніж ми з вами, і там звичайно є свої розрахунки та експертні думки. Але я думаю, що всі згадані фактори там враховуються і рішення швидше за все приймається не за одним показником, а за сумою.

А сума виходить такою, що в даний момент Донбас однозначно повинен залишатися у підвішеному (квазінезалежному) стані, а ось завтра – після 25 травня або після якихось інших значущих подій – завтра буде завтра.

Настав час відкрито визнати, що Мінські угоди перетворилися на фікцію. Замість примусу України до миру мають місце розмови, що ні до чого не зобов'язують агресора, на користь бідних. Відсутні реальні важелі на порушника зобов'язань. У сумі, всі ці документи дали бандерівцям довгоочікуваний перепочинок для відновлення боєздатності та морального духу карателів, що похитнувся.

Замість активних бойових дій з котлами та штурмом оперативних висот із низкою труповозок у бік Неньки, ЗСУ перейшли до тактики «тисячі порізів». Останні три роки, під прикриттям перемир'я, ЗСУ завдають неглибоких, але численних і вельми чутливих ударів республікам на всьому протязі лінії фронту, змушуючи їх втрачати сили і стікати кров'ю.

Чотири роки карателі методично завдають артилерійських ударів по населених пунктах, житлових кварталах та життєво важливій інфраструктурі Донбасу. Чотири роки на території народних республік діють диверсійно-терористичні групи ГУР та СБУ. Чотири роки снайпери у прифронтовій зоні вбивають не лише бійців народної міліції, а й мирних жителів, включаючи дітей. Чотири роки бандерівські терористи влаштовують замахи на харизматичних лідерів донбаського спротиву.

Війна для народних республік стала рутиною, коли немає навіть натяку на світ наприкінці тунелю.

Безумовно, самі по собі озброєні селюки Порошенка не здатні додуматися до таких витончених методів ведення війни. Усю цю тактику «тисячі порізів» за них планують та координує досвідчені натовські інструктори.

Мінські домовленості – це вже не просто валіза без ручки, яку незручно тягнути та шкода кинути. Настав час бути до кінця чесними і визнати, що війна на Донбасі – давно не просто війна за незалежність двох народних республік з бандерівським режимом. Це проксі-війна проти Росії широкої коаліції під егідою США і НАТО, продовження "Євромайдану" іншими, більш агресивними та руйнівними методами, а "мирний процес" служить фіговим листком, що ледве прикриває сором.

Можна скільки завгодно міркувати про безальтернативність Мінських угод, але факт залишається фактом: вони не працюють. Ситуація, що склалася «ні миру, ні війни» об'єктивно вигідна київській хунті.

Їй не потрібні 3 мільйони людей, які повстали проти неонацистського чаду. Реінтегрувати їх неможливо. Найбажанішим вирішенням цього питання для бандерівців стали б розстрільні рови, але від бійні в центрі Європи в наш час знущає навіть найнегідливіших толерастів і поборників демократії. Отже, рішенням стане концтабір розміром у дві області, обтягнутий по периметру колючим дротом, перед мешканцями якого стоятиме вибір: тихо здохнути всередині, перекуватися у вірного слугу режиму, або бігти в Росію, покинувши все.

Найгірше, що млява війна, якої не видно кінця, деморалізує захисників ЛДНР, бо в них міцніє обґрунтована думка, що утримуваний ними форпост боротьби з неонацизмом і вони самі не потрібні нікому.

Не слід плекати ілюзії і щодо президентських виборів 2019 року, ніби на тлі втоми виборців від свистопляски останніх п'яти років виникнуть шанси здолати Порошенка та горезвісну «партію війни». Реальна сила, що протистоїть правлячому тандему злодіїв і бандерівців – це саме ЛДНР. Ціна внутрішньоукраїнських «опозиційних сил» добре відома. Це або клони Порошенка різного ступеня наполегливості, або «овочеві консерви» – труси та погоджувачі, які привели до влади бандерівців та легалізували державний переворот.

Немає жодного сенсу і в появі миротворців ООН на лінії розмежування, про яке досі судачать експерти. Оптимізм не вселяє їхню роль у югославському конфлікті та відторгненні Косова від Сербії.

Що може зробити у цій ситуації Росія?

Вважаю, що народ ДЛНР вистраждав своє право бути у складі Росії. Нехай експерти розмірковують, що визнавати третину від території колишніх Донецької та Луганської областей – нерозумно. От якби якось вдалося весь Донбас повернути – тоді інша річ…

Біда, однак, у тому, що в ситуації, коли у ЛДНР пов'язані руки і вони б'ються, притиснуті спиною до стіни, повернути окуповані території неможливо. Пасивним способом взагалі нічого досягти неможливо. Потрібні нові, нестандартні рішення. Щоправда, їх реалізації потрібно пожертвувати нікчемними Мінськими домовленостями і нормандським форматом.

Наприклад, прийняти вольове рішення та включити території на схід від лінії фронту до складу Росії. При цьому, не визначаючи чітко межі, з натяком, що вони будуть у будь-який момент пересунуті на захід. Україна сама дає Росії карти в руки, відмовляючись від продовження Договору про дружбу, і приймаючи такі одіозні документи, як закон «Про реінтеграцію та деокупацію», що прямо суперечить букві та духу Мінських угод.

Дуже важливо при цьому правильно вказати цілі. Повернення окупованих територій ЛДНР – це завдання мінімум. Завдання максимум – вихід на «лінію Керзона», якою проходить кордон російських земель. У всякому разі, це буде набагато продуктивніше, ніж безініціативне очікування біля моря погоди в обійми з нікчемним папірцем.

Свою роль у поверненні територій на захід від лінії фронту може відіграти спокійне мирне життя та будівництво у російській частині Донбасу, як приваблює багатьох українців Крим після возз'єднання.

Загалом, після Криму настав час звикнути до думки, що Донбас – це наша земля, і там живуть наші люди, яких методично вбивають і намагаються вбити у кам'яний вік. Росії все одно не уникнути західних санкцій, тиску, шельмування у ЗМІ. То чи не краще отримати їх за вчинок, а не за смиренне очікування, що все якось налагодиться?

Окремо хочу звернутися до тих, у кого родичі воюють зараз проти ЛДНР. Розпад України, інтеграція спочатку Донбасу до складу Росії, а потім згодом ще кількох областей – питання вирішене. Вирішений на рівні значно вищий, ніж внутрішньоукраїнський. Війна, яку проти нас ведуть ваші родичі, вже не переслідує геополітичних цілей, у яких ви все одно залишилися б у мінусі. Війна зараз це просто шумове прикриття для махінацій вашої народної української влади, яку ви обрали на Майдані. Просто для того, щоб у Києві було свято, на Донбасі має хтось гинути. Останнім часом, дорогі українці, свята у Києві обходяться в середньому з десяток ваших родичів загиблими та кількох десятків пораненими. Подумайте над тим, що ваші ж рідні гинуть тільки для того, щоб ви самі занурилися ще в більш похмуру бідність»

І на завершення цього добрі новини із Закарпаття.

Російські та українські політологи сходяться на думці, що у найближчому майбутньому питання належності ДНР та ЛНР буде вирішено остаточно – шахтарський край приєднається до Російської Федерації. У мешканців Донецька та Луганська просто не залишається іншого вибору. І нещодавня заява президента Володимира Путіна про те, що долю Донбасу має вирішувати не Росія, у цьому контексті звучить абсолютно точно: як вирішать самі громадяни, так і буде. Вплинути на їхній вибір не зможуть ні Київ, ні Москва.

Примітно, що на підтвердження своїх висновків про майбутнє Донбасу, політологи наводять абсолютно різні резони. Наприклад, директор Інституту країн СНД Костянтин Затулінрозмірковує так: Київ сьогодні не має ні коштів, ні бажання відновлювати зруйновану інфраструктуру регіону, до того ж у рамках якогось «особливого статусу» південного сходу. При цьому значна частина українського суспільства вважає, що проблемних регіонів значно вигідніше позбутися, ніж реінтегрувати їх до складу України. Таким чином, і керівництво країни, і неабияка частина її мешканців сходяться на думці, що Донбасу слід якийсь час «пожити окремо». Але якщо Київ не збирається всерйоз обговорювати особливий статус регіону у складі України, - розмірковує експерт, - то його мешканці мають всі підстави самостійно визначитися щодо свого майбутнього. «Восени розпочнеться паспортизація громадян ДНР та ЛНР», - заявив Костянтин Затулін, не уточнивши при цьому, які саме паспорти видаватимуться місцевим жителям. Не виключено, що російські – про це неодноразово заявляли і в Москві, і в Донецьку з Луганськом. «Якщо позиція України залишатиметься неосудною, а Захід продовжуватиме посилювати ворожі дії проти Росії, то я не виключаю, що включення ДНР та ЛНР до складу Росії стане неминучим», - резюмував експерт.

Російський політолог Олег Бондаренкопояснює ситуацію дещо інакше: мовляв, Путін, говорячи про те, що остаточний вибір має зробити народ Донбасу, а не Москва чи Київ, невипадково вибрав саме це формулювання. Справа в тому, що донедавна саме Москва м'яко блокувала проведення референдуму про територіальну приналежність невизнаних республік Новоросії. Але тепер, здається, у Москві не проти такого референдуму. І немає жодних сумнівів, що керівництво республік його організує, а результати плебісциту можуть бути під стать торішнім кримським. Адже, як слушно зазначив експерт, «усю історію незалежної України Донбас грав роль «нелюбої падчерки», забезпечуючи українську державу багатою сировиною та кадрами.

А український колега Затуліна та Бондаренко, Михайло Погребинський, так пояснює перспективи Донбасу: якщо у Києві не погодяться на конфедерацію з Луганськом та Донецьком (у чому немає жодних сумнівів з огляду на жорсткі заяви президента Петра Порошенка), то шахтарський край буде втрачено для України назавжди. Але в Києві на конфедерацію не підуть: занадто великий ризик повторення донбаського сценарію в інших не дуже лояльних владі регіонах, як на сході країни, так і на заході. Обзавестися «особливим статусом» захочуть багато хто, а це неминуче спровокує сепаратистські настрої і, зрештою, розпад України. Загалом Києву нічого не залишається, як відмовитися від Донбасу. І тоді його мешканці самі вирішать, де їм жити: у незалежних республіках чи Росії.